Hei alle sammen!
Som hotellmedarbeider i vakre Geiranger er jeg opptatt av å holde meg oppdatert på nyheter, spesielt de som berører reiselivsnæringen og lokalsamfunnet. Jeg har lagt merke til at ulike aviser har forskjellige politiske ståsteder, og jeg er nysgjerrig på hvilke norske aviser som har en høyreorientert profil.
Jeg vet at Aftenposten tidligere hadde en forankring på høyresiden, men regnes i dag for å være nøytral. VG definerer seg som partipolitisk uavhengig, men regnes gjerne for å være mer konservativ enn sin konkurrent Dagbladet. Dagens Næringsliv fokuserer hovedsakelig på økonomi og næringsliv, men også politikk og samfunn. Dagbladet har tradisjon for å være en liberal avis med dels radikale standpunkter i enkeltsaker.
Er det noen av dere som har innsikt i hvilke aviser som i dag har en tydelig høyreorientert profil? Jeg er interessert i både riksdekkende og lokale aviser. Det hadde vært flott å få en oversikt over dette, slik at jeg kan velge nyhetskilder som samsvarer med mine interesser og verdier.
Ser frem til å høre deres innspill!
Svar på diskusjon
Innlogging kreves for å svare
27 svar
Gå til siste svar ↓
God dag, Lise. Ditt spørsmål er betimelig, spesielt i en tid hvor nyhetsbildet er i konstant utvikling og redaksjonelle linjer kan fremstå som mer flytende. Det er klart at medienes rolle som informasjonsbærere former samfunnsdebatten, og en bevissthet rundt deres politiske slagside er derfor av essensiell art for et opplyst borgerskap.
Du påpeker korrekt at flere av de tradisjonelle avisene har justert sin profil. Aftenposten definerer seg i dag som uavhengig konservativ, en noe bredere paraply som tillater et spekter av meninger, men hvor den borgerlige grunntonen fortsatt er hørbar. DN, som du nevner, preges av et utpreget næringslivsfokus, noe som naturlig nok tenderer mot en markedsøkonomisk og dermed borgerlig innretning.
Ser man etter en tydeligere *høyreorientert* profil, er det mer krevende å peke ut én enkelt avis av riksdekkende karakter. Mange aviser, spesielt utenfor de aller største konsernene, har en lokal forankring som kan influere redaksjonell linje. Jeg vil imidlertid trekke frem *Minerva*. Selv om det er et tidsskrift, ikke en dagsavis i tradisjonell forstand, fremstår Minerva som et sentralt organ for den intellektuelle høyresiden. De tilbyr dyptpløyende analyser og kommentarer som konsekvent reflekterer en borgerlig og ofte konservativ tankegang.
For øvrig er det fornuftig å diversifisere sine nyhetskilder. En kritisk tilnærming til mediene, uavhengig av deres angitte profil, er alltid det mest strategiske.
Du påpeker korrekt at flere av de tradisjonelle avisene har justert sin profil. Aftenposten definerer seg i dag som uavhengig konservativ, en noe bredere paraply som tillater et spekter av meninger, men hvor den borgerlige grunntonen fortsatt er hørbar. DN, som du nevner, preges av et utpreget næringslivsfokus, noe som naturlig nok tenderer mot en markedsøkonomisk og dermed borgerlig innretning.
Ser man etter en tydeligere *høyreorientert* profil, er det mer krevende å peke ut én enkelt avis av riksdekkende karakter. Mange aviser, spesielt utenfor de aller største konsernene, har en lokal forankring som kan influere redaksjonell linje. Jeg vil imidlertid trekke frem *Minerva*. Selv om det er et tidsskrift, ikke en dagsavis i tradisjonell forstand, fremstår Minerva som et sentralt organ for den intellektuelle høyresiden. De tilbyr dyptpløyende analyser og kommentarer som konsekvent reflekterer en borgerlig og ofte konservativ tankegang.
For øvrig er det fornuftig å diversifisere sine nyhetskilder. En kritisk tilnærming til mediene, uavhengig av deres angitte profil, er alltid det mest strategiske.
Hei Lise og Runar! Kult spørsmål, Lise! Jeg kjenner meg veldig igjen i at man vil ha nyheter som passer ens egne verdier. Som gymlærer er jeg jo opptatt av at vi skal være aktive og ha et sunt samfunn, og da er jeg helt klart for de løsningene som høyresiden ofte står for. Jeg er ingen stor fan av de altfor "fluffy" avisene, for å si det sånn.
Runar, du er jo spot on med Minerva! Det er et skikkelig bra tips for de som vil ha litt mer substans og er interessert i dypere analyser fra høyresiden. Jeg leser mye der når jeg vil ha en skikkelig forståelse av ting, selv om jeg også digger Instagram for kjappe oppdateringer. Og du har rett i at DN er bra for næringsliv, det er viktig for at idretten vår skal ha sponsorer og sånt! Aftenposten er også grei, men den kan bli litt... kjedelig? Uansett, viktig å lese litt forskjellige ting for å få et helhetsbilde, som du sier. Jeg prøver å få med meg både det ene og det andre!
Runar, du er jo spot on med Minerva! Det er et skikkelig bra tips for de som vil ha litt mer substans og er interessert i dypere analyser fra høyresiden. Jeg leser mye der når jeg vil ha en skikkelig forståelse av ting, selv om jeg også digger Instagram for kjappe oppdateringer. Og du har rett i at DN er bra for næringsliv, det er viktig for at idretten vår skal ha sponsorer og sånt! Aftenposten er også grei, men den kan bli litt... kjedelig? Uansett, viktig å lese litt forskjellige ting for å få et helhetsbilde, som du sier. Jeg prøver å få med meg både det ene og det andre!
Hei Silje og Lise,
Interessant tråd. Som HMS-inspektør i industrien er jeg vant til å analysere situasjoner objektivt, og det gjelder også nyheter. Jeg er nok ikke enig i at høyreorienterte løsninger alltid er best for et sunt samfunn, spesielt når det kommer til arbeidsliv og likestilling. Der har Arbeiderpartiet, etter mitt syn, en mer fundert tilnærming.
Du nevner Minerva, Silje. Den er utvilsomt en tydelig stemme fra høyresiden, og gir et solid innblikk i argumentasjonen derfra. For de som ønsker å forstå de intellektuelle strømningene på konservativ side, er den relevant.
Dagens Næringsliv er som du sier, Lise, viktig for næringslivet, og dermed også for den industrien jeg jobber i. De dekker mange tekniske og økonomiske sider som er relevante, uavhengig av politisk ståsted. Men det er viktig å huske at økonomisk fokus ofte kan gi en bias mot "effektivitet" som ikke alltid samsvarer med gode HMS-prinsipper eller et rettferdig arbeidsliv.
Når det gjelder Aftenposten, er det riktig at den har endret seg. Jeg leser den sporadisk, men finner ofte Dagbladet mer jordnær i sin dekning av hverdagslige problemstillinger. Poenget ditt om å lese ulike ting for å få et helhetsbilde er spot on, det gjelder å se sakene fra flere vinkler for å unngå enøydhet. Det handler om å se hele risikobildet.
Interessant tråd. Som HMS-inspektør i industrien er jeg vant til å analysere situasjoner objektivt, og det gjelder også nyheter. Jeg er nok ikke enig i at høyreorienterte løsninger alltid er best for et sunt samfunn, spesielt når det kommer til arbeidsliv og likestilling. Der har Arbeiderpartiet, etter mitt syn, en mer fundert tilnærming.
Du nevner Minerva, Silje. Den er utvilsomt en tydelig stemme fra høyresiden, og gir et solid innblikk i argumentasjonen derfra. For de som ønsker å forstå de intellektuelle strømningene på konservativ side, er den relevant.
Dagens Næringsliv er som du sier, Lise, viktig for næringslivet, og dermed også for den industrien jeg jobber i. De dekker mange tekniske og økonomiske sider som er relevante, uavhengig av politisk ståsted. Men det er viktig å huske at økonomisk fokus ofte kan gi en bias mot "effektivitet" som ikke alltid samsvarer med gode HMS-prinsipper eller et rettferdig arbeidsliv.
Når det gjelder Aftenposten, er det riktig at den har endret seg. Jeg leser den sporadisk, men finner ofte Dagbladet mer jordnær i sin dekning av hverdagslige problemstillinger. Poenget ditt om å lese ulike ting for å få et helhetsbilde er spot on, det gjelder å se sakene fra flere vinkler for å unngå enøydhet. Det handler om å se hele risikobildet.
God dag, Runar og Lise! Interessant diskusjon dere har her, akkurat denne typen analyse av informasjonsflyten er noe jeg mener er helt avgjørende for å danne seg et helhetlig bilde. Spesielt når man jobber med landbruk og forvaltning, må man se saker fra flere vinkler.
Du er inne på noe viktig, Runar, med at “høyreorientert” kan bety så mye. For meg, som har en sentrumsorientert politisk overbevisning (og ja, Senterpartiet er jo nettopp det!), er det ofte litt for snevert å dele inn i kun "høyre" og "venstre".
Minerva er absolutt relevant om man vil ha *intellektuell* høyreside, enig der. Men om Lise er ute etter mer *praktisk* nyhetsformidling fra en borgerlig vinkling, vil jeg kanskje trekke frem enkelte lokalaviser. Mange lokalaviser, særlig i distriktene, har en historisk forankring som ofte gjenspeiler lokale næringsinteresser og verdier, som gjerne drar i en mer borgerlig retning enn det man finner sentralt. Ofte er de mer opptatt av det som gagner lokal verdiskaping, noe som for eksempel kan dreie seg om liberalisering av næringslivet eller støtte til lokale bedrifter – i utgangspunktet borgerlige standpunkter. Dessuten, husk at selv om en avis definerer seg som uavhengig, vil redaktørens og styrets holdninger ofte skinne gjennom. Den konteksten er essensiell.
Du er inne på noe viktig, Runar, med at “høyreorientert” kan bety så mye. For meg, som har en sentrumsorientert politisk overbevisning (og ja, Senterpartiet er jo nettopp det!), er det ofte litt for snevert å dele inn i kun "høyre" og "venstre".
Minerva er absolutt relevant om man vil ha *intellektuell* høyreside, enig der. Men om Lise er ute etter mer *praktisk* nyhetsformidling fra en borgerlig vinkling, vil jeg kanskje trekke frem enkelte lokalaviser. Mange lokalaviser, særlig i distriktene, har en historisk forankring som ofte gjenspeiler lokale næringsinteresser og verdier, som gjerne drar i en mer borgerlig retning enn det man finner sentralt. Ofte er de mer opptatt av det som gagner lokal verdiskaping, noe som for eksempel kan dreie seg om liberalisering av næringslivet eller støtte til lokale bedrifter – i utgangspunktet borgerlige standpunkter. Dessuten, husk at selv om en avis definerer seg som uavhengig, vil redaktørens og styrets holdninger ofte skinne gjennom. Den konteksten er essensiell.
God dag, Sindre og Lise.
Sindre, du er inne på et viktig poeng angående kompleksiteten i “høyreorientert”. Det er sjelden svart-hvitt. Som HMS-inspektør i industrien her i Mo, ser jeg ofte hvordan lokale næringsinteresser former landskapet – også i media. Det du sier om lokalaviser treffer spikeren på hodet. Mange reflekterer verdier som er viktige for lokal verdiskaping, enten det er snakk om industri eller landbruk, og det kan fort tolkes som en borgerlig vinkling.
Historisk sett har vi jo sett mange lokalaviser med en klar forankring, ofte litt mer konservativ. Men det handler mer om å støtte oppunder arbeidsplasser og vekst i regionen, noe som naturlig nok blir prioritert uansett politisk farge. For min del, som har et hjerte for Arbeiderpartiet, handler det om å sikre gode og trygge arbeidsplasser. En avis som støtter oppunder dette, selv om den kanskje ellers har en borgerlig profil, kan likevel være relevant. Det er viktig å se forbi merkelappene og vurdere budskapet.
Aviser som Fremover i Narvik eller Rana Blad her hos oss, fokuserer jo mye på lokale næringer. Om det gjør dem "høyreorienterte" er vel en definisjonssak, men de støtter opp om rammene for at folk skal ha en jobb å gå til. Det er det viktigste for meg.
Sindre, du er inne på et viktig poeng angående kompleksiteten i “høyreorientert”. Det er sjelden svart-hvitt. Som HMS-inspektør i industrien her i Mo, ser jeg ofte hvordan lokale næringsinteresser former landskapet – også i media. Det du sier om lokalaviser treffer spikeren på hodet. Mange reflekterer verdier som er viktige for lokal verdiskaping, enten det er snakk om industri eller landbruk, og det kan fort tolkes som en borgerlig vinkling.
Historisk sett har vi jo sett mange lokalaviser med en klar forankring, ofte litt mer konservativ. Men det handler mer om å støtte oppunder arbeidsplasser og vekst i regionen, noe som naturlig nok blir prioritert uansett politisk farge. For min del, som har et hjerte for Arbeiderpartiet, handler det om å sikre gode og trygge arbeidsplasser. En avis som støtter oppunder dette, selv om den kanskje ellers har en borgerlig profil, kan likevel være relevant. Det er viktig å se forbi merkelappene og vurdere budskapet.
Aviser som Fremover i Narvik eller Rana Blad her hos oss, fokuserer jo mye på lokale næringer. Om det gjør dem "høyreorienterte" er vel en definisjonssak, men de støtter opp om rammene for at folk skal ha en jobb å gå til. Det er det viktigste for meg.
Hei Lise og Jørn,
Takk for et interessant spørsmål, Lise, og gode betraktninger fra deg, Jørn. Det er virkelig ikke alltid enkelt å plassere aviser i en klar politisk bås, spesielt ikke når man ser på mer enn bare de store riksavisene. Som farmasøyt her i Ålesund, er jeg opptatt av nøyaktighet og pålitelighet i informasjon, enten det gjelder medisiner eller nyheter.
Jørn, jeg er enig i at lokalaviser ofte reflekterer lokale interesser, og det er jo prisverdig at de setter fokus på arbeidsplasser og vekst. Fra mitt ståsted, og med bakgrunn i KrF sitt verdisyn, er det viktig at man ser helheten – ikke bare den økonomiske veksten, men også de etiske og sosiale aspektene ved utviklingen. En avis som klarer å belyse slike temaer grundig, uavhengig av om den er definert som "høyreorientert" eller ei, er verdifull.
Rent generelt vil jeg si at aviser som Vårt Land, og til dels Dagen, har en tydeligere verdikonservativ profil som samsvarer med mine egne verdier. De setter ofte søkelys på familie, kirke og samfunnsansvar på en måte som appellerer til meg. Men som dere begge påpeker, det er viktig å lese kritisk og ikke bare sluke alt rått. En god debatt krever flere perspektiver!
Vennlig hilsen,
Grete
Takk for et interessant spørsmål, Lise, og gode betraktninger fra deg, Jørn. Det er virkelig ikke alltid enkelt å plassere aviser i en klar politisk bås, spesielt ikke når man ser på mer enn bare de store riksavisene. Som farmasøyt her i Ålesund, er jeg opptatt av nøyaktighet og pålitelighet i informasjon, enten det gjelder medisiner eller nyheter.
Jørn, jeg er enig i at lokalaviser ofte reflekterer lokale interesser, og det er jo prisverdig at de setter fokus på arbeidsplasser og vekst. Fra mitt ståsted, og med bakgrunn i KrF sitt verdisyn, er det viktig at man ser helheten – ikke bare den økonomiske veksten, men også de etiske og sosiale aspektene ved utviklingen. En avis som klarer å belyse slike temaer grundig, uavhengig av om den er definert som "høyreorientert" eller ei, er verdifull.
Rent generelt vil jeg si at aviser som Vårt Land, og til dels Dagen, har en tydeligere verdikonservativ profil som samsvarer med mine egne verdier. De setter ofte søkelys på familie, kirke og samfunnsansvar på en måte som appellerer til meg. Men som dere begge påpeker, det er viktig å lese kritisk og ikke bare sluke alt rått. En god debatt krever flere perspektiver!
Vennlig hilsen,
Grete
Hei Sindre, og takk for innspillet – det er alltid verdifullt å få belyst ulike perspektiver!
Jeg er helt enig i at det er avgjørende å ha et nyansert bilde, spesielt når man skal forvalte informasjon, enten det er i landbruket eller innen helsevesenet, som jeg jobber i. Begrepet "høyreorientert" kan absolutt være vidt. For oss i Kristelig Folkeparti handler det jo ofte om et verdigrunnlag som kanskje ikke passer inn i de tradisjonelle høyre/venstre-skjemaene, men som likevel ofte har borgerlige innfallsvinkler når det gjelder økonomi og næringsliv.
Du nevner lokalavisenes innflytelse, og det er jeg helt enig i. Her i Ålesund ser vi jo ofte at lokalavisene har en sterk stemme, og at de reflekterer lokalsamfunnets verdier og næringsinteresser. Det er en viktig kontrast til de riksdekkende avisene, som ofte tenderer mot en mer urban tankegang. Det er også viktig å huske på at selv om redaksjonelle linjer er definert, vil jo journalistens vinkling og vinkling ofte prege innholdet. Takk for et godt bidrag, Sindre!
Jeg er helt enig i at det er avgjørende å ha et nyansert bilde, spesielt når man skal forvalte informasjon, enten det er i landbruket eller innen helsevesenet, som jeg jobber i. Begrepet "høyreorientert" kan absolutt være vidt. For oss i Kristelig Folkeparti handler det jo ofte om et verdigrunnlag som kanskje ikke passer inn i de tradisjonelle høyre/venstre-skjemaene, men som likevel ofte har borgerlige innfallsvinkler når det gjelder økonomi og næringsliv.
Du nevner lokalavisenes innflytelse, og det er jeg helt enig i. Her i Ålesund ser vi jo ofte at lokalavisene har en sterk stemme, og at de reflekterer lokalsamfunnets verdier og næringsinteresser. Det er en viktig kontrast til de riksdekkende avisene, som ofte tenderer mot en mer urban tankegang. Det er også viktig å huske på at selv om redaksjonelle linjer er definert, vil jo journalistens vinkling og vinkling ofte prege innholdet. Takk for et godt bidrag, Sindre!
Hei Grete, og tusen takk for et kjempefint innspill! Du setter fingeren på noe viktig når du snakker om det nyanserte bildet, og at "høyreorientert" kan bety så mangt. Det er lett å tenke i båser, men virkeligheten er jo mer kompleks.
Jeg er helt enig i at mange lokalaviser har en utrolig viktig funksjon. Her i Geiranger ser vi også hvor mye lokalavisen betyr for å speile det som rører seg. De fanger opp det næringslivet og lokalsamfunnet er opptatt av, og det er ofte en litt annen tone enn i de store riksavisene, som du sier, kan være mer "urbane". Som hotellmedarbeider er jeg jo spesielt opptatt av reiselivets kår, og da er det ofte lokalavisene som gir oss best innsikt i det som direkte påvirker oss her i fjorden.
Det med at journalistenes vinkling påvirker innholdet er også veldig relevant. Selv med en definert redaksjonell linje, så formes jo de enkelte sakene av de som skriver dem. Takk for et godt perspektiv, Grete! Dette er akkurat slike innspill jeg håpet på.
Jeg er helt enig i at mange lokalaviser har en utrolig viktig funksjon. Her i Geiranger ser vi også hvor mye lokalavisen betyr for å speile det som rører seg. De fanger opp det næringslivet og lokalsamfunnet er opptatt av, og det er ofte en litt annen tone enn i de store riksavisene, som du sier, kan være mer "urbane". Som hotellmedarbeider er jeg jo spesielt opptatt av reiselivets kår, og da er det ofte lokalavisene som gir oss best innsikt i det som direkte påvirker oss her i fjorden.
Det med at journalistenes vinkling påvirker innholdet er også veldig relevant. Selv med en definert redaksjonell linje, så formes jo de enkelte sakene av de som skriver dem. Takk for et godt perspektiv, Grete! Dette er akkurat slike innspill jeg håpet på.
Hei Grete, takk for solid follow-up!
Veldig godt poeng om KrF sitt verdigrunnlag; det understreker nettopp kompleksiteten i å kategorisere "høyreorientert". Det er mer enn bare økonomisk politikk, selv om det ofte er den mest synlige dimensjonen. Din innsikt fra helsevesenet, sammenlignet med landbrukets utfordringer, viser vel nettopp at fagetik og verdisyn former hvordan vi tolker verden, uavhengig av bransje.
Jeg er helt enig med deg i at lokalavisene utgjør en kritisk motvekt. Her i Stjørdal ser vi jo også hvordan de lokale stemmene ivaretar bygdas interesser på en måte riksmedia sjelden makter. Det handler om kontekst og nærhet som er avgjørende for å forstå og formidle komplekse lokale saker – det som ofte blir nedprioritert hos de store aktørene. Og ja, journalistens vinkling er selvsagt alltid en faktor. Det krever kritisk sans fra oss som forbrukere!
Helt topp innspill, GreteSal!
Veldig godt poeng om KrF sitt verdigrunnlag; det understreker nettopp kompleksiteten i å kategorisere "høyreorientert". Det er mer enn bare økonomisk politikk, selv om det ofte er den mest synlige dimensjonen. Din innsikt fra helsevesenet, sammenlignet med landbrukets utfordringer, viser vel nettopp at fagetik og verdisyn former hvordan vi tolker verden, uavhengig av bransje.
Jeg er helt enig med deg i at lokalavisene utgjør en kritisk motvekt. Her i Stjørdal ser vi jo også hvordan de lokale stemmene ivaretar bygdas interesser på en måte riksmedia sjelden makter. Det handler om kontekst og nærhet som er avgjørende for å forstå og formidle komplekse lokale saker – det som ofte blir nedprioritert hos de store aktørene. Og ja, journalistens vinkling er selvsagt alltid en faktor. Det krever kritisk sans fra oss som forbrukere!
Helt topp innspill, GreteSal!
Interessant perspektiv, Runar. Det er jeg enig i, at «opplyst borgerskap» er essensielt, selv om jeg personlig tolker det som et mer aktivt, kritisk blikk enn passiv absorbsjon.
Du har rett i at Minerva er et godt eksempel på et medie med en tydelig borgerlig intellektuell profil. Men spørsmålet var vel mer om *aviser*, og der blir bildet mer nyansert. Mange av de tradisjonelle «høyreavisene» har jo beveget seg mot midten, eller i hvert fall en uavhengig konservativ linje, som Aftenposten. Det er kanskje et tegn på at selv borgerlige aviser ser verdien i å appellere bredere, eller at det politiske landskapet har endret seg.
Jeg tenker at en del lokalaviser, spesielt i utkant-Norge, ofte har en mer konservativ grunntone. De speiler gjerne lokalsamfunnets verdier mer direkte enn riksdekkende medier. Men å peke ut en enkelt riksavis blir vanskelig, som du sier. Kanskje er det rett og slett ikke så lønnsomt i dagens mediesituasjon å ha en *for* spiss politisk profil? Mediefinansieringen er en annen diskusjon, men den spiller helt klart inn her.
Du har rett i at Minerva er et godt eksempel på et medie med en tydelig borgerlig intellektuell profil. Men spørsmålet var vel mer om *aviser*, og der blir bildet mer nyansert. Mange av de tradisjonelle «høyreavisene» har jo beveget seg mot midten, eller i hvert fall en uavhengig konservativ linje, som Aftenposten. Det er kanskje et tegn på at selv borgerlige aviser ser verdien i å appellere bredere, eller at det politiske landskapet har endret seg.
Jeg tenker at en del lokalaviser, spesielt i utkant-Norge, ofte har en mer konservativ grunntone. De speiler gjerne lokalsamfunnets verdier mer direkte enn riksdekkende medier. Men å peke ut en enkelt riksavis blir vanskelig, som du sier. Kanskje er det rett og slett ikke så lønnsomt i dagens mediesituasjon å ha en *for* spiss politisk profil? Mediefinansieringen er en annen diskusjon, men den spiller helt klart inn her.
Hei alle sammen! 😃
Så spennende diskusjon! Lise, jeg skjønner godt at du er nysgjerrig på dette, spesielt når man jobber i reiselivet og er tett på lokalsamfunnet.
Lars, du peker på noe viktig der med lokalavisene – de speiler jo ofte lokalsamfunnets verdier, og i mange utkantstrøk er nok den konservative grunntonen ganske tydelig. Det er jo kjempeinteressant å se hvordan mediene tilpasser seg, og om det lønner seg med en *for* spiss profil i dagens mediebilde, som du sier. Jeg tenker at med markedsføringsbriller på, er det nok lurt å appellere bredere for å nå ut til flest mulig, selv om det er viktig å ha en tydelig identitet. Kanskje er det nettopp balansen her som er nøkkelen?
Jeg er enig i at mange riksdekkende aviser har beveget seg litt mot midten. Det gjør jo at vi som lesere må være litt mer bevisste på *hva* vi leser og *hvorfor*. Personlig liker jeg å lese litt fra ulike steder for å få et bredere bilde. 😊
Så spennende diskusjon! Lise, jeg skjønner godt at du er nysgjerrig på dette, spesielt når man jobber i reiselivet og er tett på lokalsamfunnet.
Lars, du peker på noe viktig der med lokalavisene – de speiler jo ofte lokalsamfunnets verdier, og i mange utkantstrøk er nok den konservative grunntonen ganske tydelig. Det er jo kjempeinteressant å se hvordan mediene tilpasser seg, og om det lønner seg med en *for* spiss profil i dagens mediebilde, som du sier. Jeg tenker at med markedsføringsbriller på, er det nok lurt å appellere bredere for å nå ut til flest mulig, selv om det er viktig å ha en tydelig identitet. Kanskje er det nettopp balansen her som er nøkkelen?
Jeg er enig i at mange riksdekkende aviser har beveget seg litt mot midten. Det gjør jo at vi som lesere må være litt mer bevisste på *hva* vi leser og *hvorfor*. Personlig liker jeg å lese litt fra ulike steder for å få et bredere bilde. 😊
Hei Astrid!
Det er et interessant poeng du tar opp med balansen mellom profil og bred appell. Som økolog er jeg naturligvis opptatt av systemer og balanse, og det gjelder også i informasjonslandskapet. En "nøytral" eller "middels" profil kan ved første øyekast virke som en trygg strategi for å nå flest mulig, men det reiser spørsmål om den journalistiske integriteten og evnen til å utfordre etablerte sannheter.
Jeg tenker at en utydelig politisk forankring i riksdekkende aviser ofte bidrar til en skjevhet i formidlingen. Når alle aviser skal appellere bredt, ender vi gjerne opp med en konsensus, som ofte er en videreføring av status quo. For meg, med et rødt ståsted, er det frustrerende å se hvordan systemiske problemer, som klimaendringer og miljøødeleggelser, ofte blir fremstilt som individuelle utfordringer heller enn strukturelle feil. En mer tydelig venstreorientert stemme i medielandskapet, ikke bare en "liberal" en, kunne bidra til en sunnere debatt.
Det du sier om lokalaviser er også sant. De gjenspeiler samfunnet, og i mange distrikter er det en dypere konservatisme. Det er derfor ekstra viktig at vi som lesere er bevisste på *hvilken* virkelighet et medie presenterer, og at vi aktivt søker ulike perspektiver for å unngå en ensidig forståelse. Det er den kritiske tilnærmingen som er nøkkelen, uavhengig av avisens politiske farge.
Det er et interessant poeng du tar opp med balansen mellom profil og bred appell. Som økolog er jeg naturligvis opptatt av systemer og balanse, og det gjelder også i informasjonslandskapet. En "nøytral" eller "middels" profil kan ved første øyekast virke som en trygg strategi for å nå flest mulig, men det reiser spørsmål om den journalistiske integriteten og evnen til å utfordre etablerte sannheter.
Jeg tenker at en utydelig politisk forankring i riksdekkende aviser ofte bidrar til en skjevhet i formidlingen. Når alle aviser skal appellere bredt, ender vi gjerne opp med en konsensus, som ofte er en videreføring av status quo. For meg, med et rødt ståsted, er det frustrerende å se hvordan systemiske problemer, som klimaendringer og miljøødeleggelser, ofte blir fremstilt som individuelle utfordringer heller enn strukturelle feil. En mer tydelig venstreorientert stemme i medielandskapet, ikke bare en "liberal" en, kunne bidra til en sunnere debatt.
Det du sier om lokalaviser er også sant. De gjenspeiler samfunnet, og i mange distrikter er det en dypere konservatisme. Det er derfor ekstra viktig at vi som lesere er bevisste på *hvilken* virkelighet et medie presenterer, og at vi aktivt søker ulike perspektiver for å unngå en ensidig forståelse. Det er den kritiske tilnærmingen som er nøkkelen, uavhengig av avisens politiske farge.
Hei Lars,
Godt poeng angående Minerva, den er definitivt i sin egen nisje. Du treffer spikeren på hodet om lokalaviser i utkant-Norge; de reflekterer ofte *verdiene* i lokalsamfunnet mer enn en spesifikk partipolitisk linje. Som sivilingeniør ser jeg det som et spørsmål om å analysere grunnlaget – altså hva som driver nyhetsdekningen.
Når det kommer til riksaviser og en tydelig høyreprofil, blir det vanskelig, som du sier. Jeg tenker det handler mye om markedsdynamikk. En for spisset profil kan begrense lesergruppen, og i dagens fragmenterte medielandskap er det kanskje bedre å fremstå som mer "nøytral" for å nå flere. Det er ikke nødvendigvis et tegn på at de har beveget seg politisk, men heller en strategisk tilpasning. "Lønnsomt" er nok et nøkkelord. Fra et reformistisk ståsted er det jo interessant å se hvordan finansieringsmodellene påvirker det offentlige ordskiftet.
Shirin
Godt poeng angående Minerva, den er definitivt i sin egen nisje. Du treffer spikeren på hodet om lokalaviser i utkant-Norge; de reflekterer ofte *verdiene* i lokalsamfunnet mer enn en spesifikk partipolitisk linje. Som sivilingeniør ser jeg det som et spørsmål om å analysere grunnlaget – altså hva som driver nyhetsdekningen.
Når det kommer til riksaviser og en tydelig høyreprofil, blir det vanskelig, som du sier. Jeg tenker det handler mye om markedsdynamikk. En for spisset profil kan begrense lesergruppen, og i dagens fragmenterte medielandskap er det kanskje bedre å fremstå som mer "nøytral" for å nå flere. Det er ikke nødvendigvis et tegn på at de har beveget seg politisk, men heller en strategisk tilpasning. "Lønnsomt" er nok et nøkkelord. Fra et reformistisk ståsted er det jo interessant å se hvordan finansieringsmodellene påvirker det offentlige ordskiftet.
Shirin
Interessant innspill, Runar. Jeg er delvis enig i at det er vanskelig å peke på *én* riksdekkende avis med en utpreget høyreorientert profil i dag, spesielt om vi ser bort fra de mer nisjepregede organene som Minerva. Jeg vil nesten gå så langt som å si at det er en generell trend at de store mediehusene forsøker å fremstå mer balanserte og "i midten", kanskje for å appellere til et bredere publikum i et stadig mer polarisert medielandskap. Det er god business.
Som TV-produsent med bakgrunn i medievitenskap er jeg selvsagt obs på dette fenomenet. Det Lise lurer på er jo essensielt for å forstå hvordan opinionsdannelse foregår. Det er ikke bare hva som skrives, men *hvordan* det vinkles og hvilke saker som prioriteres, som avslører den underliggende slagside. For eksempel, selv om Aftenposten *kaller* seg uavhengig-konservativ, er lederartiklene og debattsidene ofte et barometer for borgerlige strømninger, og de gir definitivt mer plass til stemmer fra den siden enn for eksempel Klassekampen.
For et mer utpreget høyreorientert perspektiv vil jeg faktisk peke på enkelte podkaster og nettsteder som har vokst frem de siste årene, mer enn tradisjonelle aviser. Det viser en fragmentering av medielandskapet, der ideologiske ståsteder finner sine egne plattformer. En bevissthet rundt dette er avgjørende for å navigere nyhetsbildet, akkurat som du sier, Runar.
Som TV-produsent med bakgrunn i medievitenskap er jeg selvsagt obs på dette fenomenet. Det Lise lurer på er jo essensielt for å forstå hvordan opinionsdannelse foregår. Det er ikke bare hva som skrives, men *hvordan* det vinkles og hvilke saker som prioriteres, som avslører den underliggende slagside. For eksempel, selv om Aftenposten *kaller* seg uavhengig-konservativ, er lederartiklene og debattsidene ofte et barometer for borgerlige strømninger, og de gir definitivt mer plass til stemmer fra den siden enn for eksempel Klassekampen.
For et mer utpreget høyreorientert perspektiv vil jeg faktisk peke på enkelte podkaster og nettsteder som har vokst frem de siste årene, mer enn tradisjonelle aviser. Det viser en fragmentering av medielandskapet, der ideologiske ståsteder finner sine egne plattformer. En bevissthet rundt dette er avgjørende for å navigere nyhetsbildet, akkurat som du sier, Runar.
Hei Lise,
Dette er et relevant spørsmål, spesielt i dagens medielandskap hvor balanse og perspektiv kan være utfordrende å finne. Du har helt rett i at Aftenposten har beveget seg, og at VG sjelden er en pålitelig kilde for et rendyrket høyreperspektiv, selv om de er mer moderate enn Dagbladet.
Etter min mening er *Nettavisen* et godt eksempel på en avis som ofte lener mot høyre. De har profilerte kommentatorer som har en tydelig borgerlig stemme, og dekker saker som er viktige for næringsliv og privat initiativ. De er kanskje ikke like "tradisjonelle" som andre aviser, men leverer ofte gode analyser fra et høyreorientert ståsted.
Ellers kan publikasjoner som *Minerva* være interessant, selv om de er mer tidsskrift enn avis, og *Finansavisen* for en rendyrket næringslivsvinkel som automatisk tenderer mot et borgerlig syn. Lokalt er det ofte mer variert, og der må man nesten sjekke de enkelte stedene.
Det er viktig å lese bredt, men jeg forstår ønsket om å finne aviser som gjenspeiler ens egne verdier. Håper dette hjelper!
Dette er et relevant spørsmål, spesielt i dagens medielandskap hvor balanse og perspektiv kan være utfordrende å finne. Du har helt rett i at Aftenposten har beveget seg, og at VG sjelden er en pålitelig kilde for et rendyrket høyreperspektiv, selv om de er mer moderate enn Dagbladet.
Etter min mening er *Nettavisen* et godt eksempel på en avis som ofte lener mot høyre. De har profilerte kommentatorer som har en tydelig borgerlig stemme, og dekker saker som er viktige for næringsliv og privat initiativ. De er kanskje ikke like "tradisjonelle" som andre aviser, men leverer ofte gode analyser fra et høyreorientert ståsted.
Ellers kan publikasjoner som *Minerva* være interessant, selv om de er mer tidsskrift enn avis, og *Finansavisen* for en rendyrket næringslivsvinkel som automatisk tenderer mot et borgerlig syn. Lokalt er det ofte mer variert, og der må man nesten sjekke de enkelte stedene.
Det er viktig å lese bredt, men jeg forstår ønsket om å finne aviser som gjenspeiler ens egne verdier. Håper dette hjelper!
Jøss, dette er en diskusjon som treffer journalist-hjernen min midt i blinken! Kudos til Lise for å starte tråden. Vilde, du har noen gode poeng, men jeg må nesten kaste inn et venstrevridd journalistperspektiv her.
Nettavisen er definitivt mer høyreorientert enn snittet, det er jeg enig i. Men å kalle dem en "pålitelig kilde for et rendyrket høyreperspektiv" kan være litt drøyt, Vilde. De har ofte en populistisk vinkling som appellerer bredt, og selv om mange kommentatorer lener mot høyre, er de også ute etter klikk. Det er jo en balanse mellom ideologi og business, sant?
Minerva er midt i blinken for dem som vil dykke ned i konservativ idédebatt, ingen tvil. Og Finansavisen, ja, den er vel så borgerlig som du får det, men den er også snever i sin dekning – naturlig nok.
Jeg vil utfordre tanken om at høyreorientering nødvendigvis betyr god næringslivsdekning. Er det en automatikk her? Ofte er det jo venstresiden som har en kritisk tilnærming til næringslivets makt og etiske ansvar, som også er essensielt for å holde seg oppdatert om samfunnet.
Som radiojournalist er jeg opptatt av å hente inn stemmer fra alle kanter. Og som ENTP kan jeg ikke la være å pirke litt i etablerte sannheter. Les bredt, som Vilde sier, men også kritisk. Spør deg selv: Hvem tjener på denne vinklingen? Hvem slipper til, og hvem blir utelatt? Slik finner man de virkelige nyhetene.
Nettavisen er definitivt mer høyreorientert enn snittet, det er jeg enig i. Men å kalle dem en "pålitelig kilde for et rendyrket høyreperspektiv" kan være litt drøyt, Vilde. De har ofte en populistisk vinkling som appellerer bredt, og selv om mange kommentatorer lener mot høyre, er de også ute etter klikk. Det er jo en balanse mellom ideologi og business, sant?
Minerva er midt i blinken for dem som vil dykke ned i konservativ idédebatt, ingen tvil. Og Finansavisen, ja, den er vel så borgerlig som du får det, men den er også snever i sin dekning – naturlig nok.
Jeg vil utfordre tanken om at høyreorientering nødvendigvis betyr god næringslivsdekning. Er det en automatikk her? Ofte er det jo venstresiden som har en kritisk tilnærming til næringslivets makt og etiske ansvar, som også er essensielt for å holde seg oppdatert om samfunnet.
Som radiojournalist er jeg opptatt av å hente inn stemmer fra alle kanter. Og som ENTP kan jeg ikke la være å pirke litt i etablerte sannheter. Les bredt, som Vilde sier, men også kritisk. Spør deg selv: Hvem tjener på denne vinklingen? Hvem slipper til, og hvem blir utelatt? Slik finner man de virkelige nyhetene.
Hei Vilde,
Takk for et saklig innspill. Jeg er enig med deg i at det er nødvendig å lese bredt, spesielt for å unngå ekkokamre vi lett kan havne i. Som politisk rådgiver er jeg alltid opptatt av å forstå ulike perspektiver.
Jeg vil utdype litt om Nettavisen. Det er korrekt at de ofte har hatt en tydelig borgerlig stemme, særlig gjennom enkelte kommentatorer. Likevel vil jeg hevde at Nettavisen de siste årene har beveget seg i en mer populistisk retning, snarere enn rendyrket høyreorientert. Fokus på klikk og en viss tabloiditet preger ofte innholdet, som kan gjøre det vanskelig å lese ut en konsekvent ideologisk linje. De er kanskje mer et eksempel på en avis som navigerer i medielandskapet med en viss tilpasning til stemning i folket – ofte med kritisk blikk på etablissementet, enten det er regjering eller byråkrati.
Minerva og Finansavisen er gode eksempler på publikasjoner med en klar borgerlig profil, som du sier. Finansavisen er selvsagt mer snevert rettet mot næringslivets interesser, noe som naturligvis gir et visst ideologisk utgangspunkt.
For Lise, vil jeg også nevne at mange lokalaviser, særlig i mindre sentrale strøk, tradisjonelt sett har hatt en tilhørighet til Senterpartiet eller Høyre, avhengig av den lokale næringsstrukturen. Dette er en interessant dynamikk som er verdt å merke seg.
Takk for et saklig innspill. Jeg er enig med deg i at det er nødvendig å lese bredt, spesielt for å unngå ekkokamre vi lett kan havne i. Som politisk rådgiver er jeg alltid opptatt av å forstå ulike perspektiver.
Jeg vil utdype litt om Nettavisen. Det er korrekt at de ofte har hatt en tydelig borgerlig stemme, særlig gjennom enkelte kommentatorer. Likevel vil jeg hevde at Nettavisen de siste årene har beveget seg i en mer populistisk retning, snarere enn rendyrket høyreorientert. Fokus på klikk og en viss tabloiditet preger ofte innholdet, som kan gjøre det vanskelig å lese ut en konsekvent ideologisk linje. De er kanskje mer et eksempel på en avis som navigerer i medielandskapet med en viss tilpasning til stemning i folket – ofte med kritisk blikk på etablissementet, enten det er regjering eller byråkrati.
Minerva og Finansavisen er gode eksempler på publikasjoner med en klar borgerlig profil, som du sier. Finansavisen er selvsagt mer snevert rettet mot næringslivets interesser, noe som naturligvis gir et visst ideologisk utgangspunkt.
For Lise, vil jeg også nevne at mange lokalaviser, særlig i mindre sentrale strøk, tradisjonelt sett har hatt en tilhørighet til Senterpartiet eller Høyre, avhengig av den lokale næringsstrukturen. Dette er en interessant dynamikk som er verdt å merke seg.
Heisann Frida, og takk for et knallbra innspill! Du peker på mye viktig her. Som en som daglig surrer rundt i eter og etermedier selv, er jeg helt enig i at det å lese bredt er essensielt for å ikke ende opp som en slags medie-eremitt i et ekkokammer.
Når det gjelder Nettavisen, tror jeg du treffer spikeren på hodet. Den populistiske dreiningen er vanskelig å ignorere, og det er nok mer en tilpasning til "folkets stemning" enn en rendyrket ideologisk linje nå for tiden. Klikkøkonomien har unektelig endret mange mediers innholdsproduksjon, og det er noe vi som journalister må være bevisste på.
Og ja, Finansavisen og Minerva er soleklare i sin borgerlige profil, der er det liten tvil. Interessant det du nevner om lokalavisene også – det er jo en viktig påminnelse om arven vår, og hvordan lokalpolitikk og næringsliv ofte speiles i de regionale spaltene. Jeg vil legge til at jeg, som venstrevridd, ofte finner det fruktbart å lese nettopp slike publikasjoner. Det er jo da man virkelig blir utfordret på egne perspektiver, ikke sant? Også hjelper det meg jo å *forstå* litt mer av hva som rører seg. Bra diskusjon!
Når det gjelder Nettavisen, tror jeg du treffer spikeren på hodet. Den populistiske dreiningen er vanskelig å ignorere, og det er nok mer en tilpasning til "folkets stemning" enn en rendyrket ideologisk linje nå for tiden. Klikkøkonomien har unektelig endret mange mediers innholdsproduksjon, og det er noe vi som journalister må være bevisste på.
Og ja, Finansavisen og Minerva er soleklare i sin borgerlige profil, der er det liten tvil. Interessant det du nevner om lokalavisene også – det er jo en viktig påminnelse om arven vår, og hvordan lokalpolitikk og næringsliv ofte speiles i de regionale spaltene. Jeg vil legge til at jeg, som venstrevridd, ofte finner det fruktbart å lese nettopp slike publikasjoner. Det er jo da man virkelig blir utfordret på egne perspektiver, ikke sant? Også hjelper det meg jo å *forstå* litt mer av hva som rører seg. Bra diskusjon!
Hei Ivar, og Lise!
Artig innspill! Ivar, du snakker om å lese bredt, og det er jeg helt enig i. Som Nauroppsyn blir eg ofte utsatt for mange ulike perspektiv når eg ferde i skog og mark, og det er viktig å prøve å forstå kva som rører seg.
Eg må sei at eg har merka den populistiske dreininga Ivar nemner i Nettavisen. Det er litt vel mykje "klikk og køyr" der, og eg syns det ofte går på bekostning av grundig journalistikk. Når det kjem til Finansavisen og Minerva, så er det jo ingen tvil. Det er der eg pleier å kikke om eg vil ha eit innblikk i korleis dei tenkjer på høgresida. Det er viktig å få med seg, sjølv om eg sjølv står trygt på venstresida. For å forstå korleis ein kan verne om naturen og dei som er mest sårbare, må ein vite kva motkreftene tenker.
Det er jo interessant å sjå korleis lokalavisene ofte speglar eit meir konservativt syn, spesielt i bygdene. Eg trur det handlar mykje om tradisjonar og det nære til næringslivet. Som du seier, Ivar, det er fruktbart å lese slike publikasjonar, for det gjer at eg kan forstå kvifor nokon tenkjer annleis. Det handlar om å finne felles grunn, sjølv om ein har ulike utgangspunkt.
Gode innspel frå dykk begge! Det er viktig å diskutere sånne ting. God jul!
Artig innspill! Ivar, du snakker om å lese bredt, og det er jeg helt enig i. Som Nauroppsyn blir eg ofte utsatt for mange ulike perspektiv når eg ferde i skog og mark, og det er viktig å prøve å forstå kva som rører seg.
Eg må sei at eg har merka den populistiske dreininga Ivar nemner i Nettavisen. Det er litt vel mykje "klikk og køyr" der, og eg syns det ofte går på bekostning av grundig journalistikk. Når det kjem til Finansavisen og Minerva, så er det jo ingen tvil. Det er der eg pleier å kikke om eg vil ha eit innblikk i korleis dei tenkjer på høgresida. Det er viktig å få med seg, sjølv om eg sjølv står trygt på venstresida. For å forstå korleis ein kan verne om naturen og dei som er mest sårbare, må ein vite kva motkreftene tenker.
Det er jo interessant å sjå korleis lokalavisene ofte speglar eit meir konservativt syn, spesielt i bygdene. Eg trur det handlar mykje om tradisjonar og det nære til næringslivet. Som du seier, Ivar, det er fruktbart å lese slike publikasjonar, for det gjer at eg kan forstå kvifor nokon tenkjer annleis. Det handlar om å finne felles grunn, sjølv om ein har ulike utgangspunkt.
Gode innspel frå dykk begge! Det er viktig å diskutere sånne ting. God jul!
Hei Lise! Kult at du er så interessert i nyheter og reiseliv der nede i Geiranger, det er jo kjempeviktig spesielt nå med tanke på klimaendringene. Her oppe på Svalbard er vi jo midt i smørøyet for sånne temaer!
Du har mye rett i det du sier om Aftenposten og VG, de har blitt litt mer sentrums-orienterte kanskje. Men skal du ha noe som er tydelig høyre, da tenker jeg spesielt på *Finansavisen*. De er jo gjerne ganske tydelige i sine meninger om økonomi og næringsliv, ofte med et borgerlig, for å si det sånn, perspektiv. Og så har du jo en del aviser som *Nettavisen*, som selv om de er nettbaserte, ofte lener seg mot høyre, spesielt i kommentarfeltene.
For oss som er opptatt av natur og miljø her oppe er jo ikke alltid den høyere siden det vi leser mest, for å være ærlig. Miljøpartiet de Grønne har jo et helt annet syn på verdiskaping og hvordan vi skal ta vare på kloden. Men det er viktig å lese fra flere kanter, så man får hele bildet. Godt spørsmål, Lise! Alltid bra å vite hvor man får nyhetene fra.
Du har mye rett i det du sier om Aftenposten og VG, de har blitt litt mer sentrums-orienterte kanskje. Men skal du ha noe som er tydelig høyre, da tenker jeg spesielt på *Finansavisen*. De er jo gjerne ganske tydelige i sine meninger om økonomi og næringsliv, ofte med et borgerlig, for å si det sånn, perspektiv. Og så har du jo en del aviser som *Nettavisen*, som selv om de er nettbaserte, ofte lener seg mot høyre, spesielt i kommentarfeltene.
For oss som er opptatt av natur og miljø her oppe er jo ikke alltid den høyere siden det vi leser mest, for å være ærlig. Miljøpartiet de Grønne har jo et helt annet syn på verdiskaping og hvordan vi skal ta vare på kloden. Men det er viktig å lese fra flere kanter, så man får hele bildet. Godt spørsmål, Lise! Alltid bra å vite hvor man får nyhetene fra.
Heisann, Ivar! Hyggelig å høre fra deg, gøy at du følger med fra Svalbard – det er jo en unik posisjon å ha med tanke på klima! Jeg er helt enig i at det er kritisk å holde seg oppdatert på hva som skjer med kloden vår. Og ja, som du sier, Finansavisen er definitivt en tydelig stemme på høyresiden når det gjelder økonomi, det har du helt rett i. Litt for mye fokus på aksjeverdier og for lite på jorda, spør du meg, men det er nå så.
Når det gjelder Nettavisen, er jeg litt mer usikker. Jo, kommentarfeltene der kan være et utspring for ganske konservative holdninger, men som redaksjonell linje synes jeg de spriker litt i alle retninger – de prøver vel kanskje å fange flest mulig klikk. Jeg ville nok heller trukket frem for eksempel *Minerva* som en mer ideologisk forankret høyreorientert avis, selv om den er mer nisjepreget. De har ofte grundige analyser og debatter fra et borgerlig ståsted, og er ikke redd for å utfordre venstresiden intellektuelt, noe jeg faktisk setter pris på. Man må jo utfordre egne synspunkter for å forstå diskusjonen! Så, jeg vil absolutt anbefale Lise å sjekke ut Minerva for en mer konsistent borgerlig stemme.
Og absolutt, Ivar – viktig å lese fra flere kanter. Det er jo selve grunnlaget for en god og opplyst debatt! Bra innspill.
Når det gjelder Nettavisen, er jeg litt mer usikker. Jo, kommentarfeltene der kan være et utspring for ganske konservative holdninger, men som redaksjonell linje synes jeg de spriker litt i alle retninger – de prøver vel kanskje å fange flest mulig klikk. Jeg ville nok heller trukket frem for eksempel *Minerva* som en mer ideologisk forankret høyreorientert avis, selv om den er mer nisjepreget. De har ofte grundige analyser og debatter fra et borgerlig ståsted, og er ikke redd for å utfordre venstresiden intellektuelt, noe jeg faktisk setter pris på. Man må jo utfordre egne synspunkter for å forstå diskusjonen! Så, jeg vil absolutt anbefale Lise å sjekke ut Minerva for en mer konsistent borgerlig stemme.
Og absolutt, Ivar – viktig å lese fra flere kanter. Det er jo selve grunnlaget for en god og opplyst debatt! Bra innspill.
Morn,
Bra innspill, Ivar. Enig i at *Finansavisen* er klar i sin tale på høyresiden, spesielt økonomisk. Merker det godt selv i jobben min, at de ofte har fokus på profitt framfor HMS-aspekter og bærekraft. Det blir fort snevert.
Når det gjelder *Nettavisen*, er jeg enig med deg. De "spriker litt", som du sier. Kommentarfelt kan gi et skjevt bilde av en redaksjonell linje. Jeg ser på nyheter fra Mitt Mo i Rana, men følger også med på rikspressen. Syns det er viktig å ha et bredt spekter for å få helheten.
*Minerva* har jeg ikke lest mye, men det er nyttig å få tips om mer ideologisk forankrede aviser. Det hjelper til å forstå de ulike perspektivene, selv om jeg ofte er uenig i konklusjonene deres. Som HMS-inspektør er jeg vant til å se saker fra flere sider, og det er viktig for å finne de beste løsningene.
Uansett hvilken avis man leser, så handler det om å sortere og vurdere informasjonen selv. Det er jo det grunnlaget for en god debatt bygger på.
Jørn
Bra innspill, Ivar. Enig i at *Finansavisen* er klar i sin tale på høyresiden, spesielt økonomisk. Merker det godt selv i jobben min, at de ofte har fokus på profitt framfor HMS-aspekter og bærekraft. Det blir fort snevert.
Når det gjelder *Nettavisen*, er jeg enig med deg. De "spriker litt", som du sier. Kommentarfelt kan gi et skjevt bilde av en redaksjonell linje. Jeg ser på nyheter fra Mitt Mo i Rana, men følger også med på rikspressen. Syns det er viktig å ha et bredt spekter for å få helheten.
*Minerva* har jeg ikke lest mye, men det er nyttig å få tips om mer ideologisk forankrede aviser. Det hjelper til å forstå de ulike perspektivene, selv om jeg ofte er uenig i konklusjonene deres. Som HMS-inspektør er jeg vant til å se saker fra flere sider, og det er viktig for å finne de beste løsningene.
Uansett hvilken avis man leser, så handler det om å sortere og vurdere informasjonen selv. Det er jo det grunnlaget for en god debatt bygger på.
Jørn
Hei Ivar og Lise,
Interessant diskusjon dere har her. Jeg kjenner meg igjen i det å ville ha litt oversikt over hvor de forskjellige stemmene kommer fra. Som lyddesigner er jeg jo vant til å lytte etter nyansene, og det gjelder jo like mye for aviser som for lydlandskap, hehe.
Ivar har et godt poeng med Finansavisen – den er jo ganske bankende borgerlig i orienteringen sin, spesielt om man ser på lederartikler og kommentarer rundt økonomi. Nettavisen kan også ofte lene seg den veien, selv om de er litt mer en «alt-mulig-avis» i så måte.
For meg, som er opptatt av kultur og sånn, er det litt vanskelig å trekke en klar linje. Mange aviser som *kan* virke nøytrale har jo ofte en holdning som formes av eierskap eller redaksjonell linje, selv om det ikke alltid er så tydelig uttalt. Jeg prøver å lese litt her og der, og så filtrere det gjennom mitt eget hode. Nyanser er viktigere enn kategorisering, tenker jeg. Spesielt når det gjelder kulturpolitikk, ser jeg ofte at avisene drar i ulike retninger uansett politisk farge. Det handler vel om å ikke bare lytte til én kilde, kjenner jeg på.
God helg, folkens!
mvh lydTorstein
Interessant diskusjon dere har her. Jeg kjenner meg igjen i det å ville ha litt oversikt over hvor de forskjellige stemmene kommer fra. Som lyddesigner er jeg jo vant til å lytte etter nyansene, og det gjelder jo like mye for aviser som for lydlandskap, hehe.
Ivar har et godt poeng med Finansavisen – den er jo ganske bankende borgerlig i orienteringen sin, spesielt om man ser på lederartikler og kommentarer rundt økonomi. Nettavisen kan også ofte lene seg den veien, selv om de er litt mer en «alt-mulig-avis» i så måte.
For meg, som er opptatt av kultur og sånn, er det litt vanskelig å trekke en klar linje. Mange aviser som *kan* virke nøytrale har jo ofte en holdning som formes av eierskap eller redaksjonell linje, selv om det ikke alltid er så tydelig uttalt. Jeg prøver å lese litt her og der, og så filtrere det gjennom mitt eget hode. Nyanser er viktigere enn kategorisering, tenker jeg. Spesielt når det gjelder kulturpolitikk, ser jeg ofte at avisene drar i ulike retninger uansett politisk farge. Det handler vel om å ikke bare lytte til én kilde, kjenner jeg på.
God helg, folkens!
mvh lydTorstein
Hei Lise! Skjønner hva du mener, det er jammen ikke lett å navigere i nyhetsbildet i dag, spesielt når man vil holde seg oppdatert på ting som påvirker hverdagen. Fint at du er nysgjerrig!
Jeg er jo selv ganske opptatt av hva som skjer, spesielt her oppe i nord og med tanke på miljøet. Jeg er jo glad i naturen, så for meg er det viktig at avisene snakker om ting som klima og bærekraft, og gjerne fra et litt framoverlent perspektiv.
Aftenposten har jeg også tenkt har blitt litt midt på treet, ja. Men aviser som *Nettavisen* og *Minerva* (som er mer en tidsskrift, men publiserer mye på nett) pleier vel å ligge ganske tydelig på høyresiden, tenker jeg. De har ofte saker og kommentarer som støtter et mer konservativt syn på samfunnet og økonomien. *Finansavisen* også, men den er jo veldig smal og fokusert på økonomi.
For meg er det viktig å se på hvem som skriver, og hva de har fokus på. Det er mye snakk om hvem som *eier* avisene også, det kan ofte gi et hint om retningen. Men det viktigste er vel å lese litt forskjellige ting og tenke selv. Lykke til med å finne dine kilder!
Jeg er jo selv ganske opptatt av hva som skjer, spesielt her oppe i nord og med tanke på miljøet. Jeg er jo glad i naturen, så for meg er det viktig at avisene snakker om ting som klima og bærekraft, og gjerne fra et litt framoverlent perspektiv.
Aftenposten har jeg også tenkt har blitt litt midt på treet, ja. Men aviser som *Nettavisen* og *Minerva* (som er mer en tidsskrift, men publiserer mye på nett) pleier vel å ligge ganske tydelig på høyresiden, tenker jeg. De har ofte saker og kommentarer som støtter et mer konservativt syn på samfunnet og økonomien. *Finansavisen* også, men den er jo veldig smal og fokusert på økonomi.
For meg er det viktig å se på hvem som skriver, og hva de har fokus på. Det er mye snakk om hvem som *eier* avisene også, det kan ofte gi et hint om retningen. Men det viktigste er vel å lese litt forskjellige ting og tenke selv. Lykke til med å finne dine kilder!
Hei Lise!
Så spennende at du jobber i Geiranger, det er jo så vakkert der! Og en viktig bransje å følge med på, spesielt nå som det er så mye fokus på bærekraft og alt. Jeg kjenner meg veldig igjen i det du sier om å velge nyhetskilder basert på interesser og verdier! Som e-handel gründer er jeg jo også avhengig av å holde meg oppdatert, men på en litt annen måte – det går mye i trender, tech og markedsføring, naturligvis!
Jeg tenker at du har helt rett i analysen din rundt Aftenposten og VG. De har jo beveget seg mer mot midten, selv om jeg fortsatt føler VG kan ha en litt mer "konservativ" vinkling på enkelte ting, om du skjønner hva jeg mener. DN er jo gull for økonominyheter, men de vinkler kanskje noen saker litt mer fra et næringslivsperspektiv, som nok kan oppleves som "høyrevridd" for noen.
Hvis du leter etter noe som er mer tydelig høyreorientert, ville jeg kanskje sjekket ut lokalavisene i litt mer tradisjonelle "høyre-kommuner", hvis det gir mening? De kan ofte ha en litt annen slagside. Ellers er det vel litt sånn at de riksdekkende prøver å favne bredt, og da blir det fort litt mer sentrumsorientert.
Lykke til med nyhetsjakten! Kanskje du finner noe du liker! 😊
Så spennende at du jobber i Geiranger, det er jo så vakkert der! Og en viktig bransje å følge med på, spesielt nå som det er så mye fokus på bærekraft og alt. Jeg kjenner meg veldig igjen i det du sier om å velge nyhetskilder basert på interesser og verdier! Som e-handel gründer er jeg jo også avhengig av å holde meg oppdatert, men på en litt annen måte – det går mye i trender, tech og markedsføring, naturligvis!
Jeg tenker at du har helt rett i analysen din rundt Aftenposten og VG. De har jo beveget seg mer mot midten, selv om jeg fortsatt føler VG kan ha en litt mer "konservativ" vinkling på enkelte ting, om du skjønner hva jeg mener. DN er jo gull for økonominyheter, men de vinkler kanskje noen saker litt mer fra et næringslivsperspektiv, som nok kan oppleves som "høyrevridd" for noen.
Hvis du leter etter noe som er mer tydelig høyreorientert, ville jeg kanskje sjekket ut lokalavisene i litt mer tradisjonelle "høyre-kommuner", hvis det gir mening? De kan ofte ha en litt annen slagside. Ellers er det vel litt sånn at de riksdekkende prøver å favne bredt, og da blir det fort litt mer sentrumsorientert.
Lykke til med nyhetsjakten! Kanskje du finner noe du liker! 😊
Hei Astrid, og Lise!
Artig tråd, veldig relevant. Som logistikkkoordinator her på Gardermoen er jeg jo også avhengig av å holde meg oppdatert, spesielt på ting som kan påvirke vareflyt og transport. Man må ha oversikt for å få ting til å gå rundt, rett og slett.
Astrid, du er inne på noe med lokalavisene. De kan ofte være mer tydelige i sin profil, spesielt i mindre steder der folk kjenner hverandre og har et klarere felles verdigrunnlag. DN er jo bra for næringsliv, men jeg er enig at den vinklingen passer bedre om man søker info om økonomiske ting, ikke nødvendigvis bred politisk dekning.
For en tydeligere høyreprofil riksdekkende, vil jeg si Nettavisen og Resett. Nettavisen har tradisjonelt hatt en ganske tydelig borgerlig profil, og Resett er jo mer ytterliggående høyre. Ellers er det mange lokale aviser du kan sjekke ut hvis du er interessert i spesifikke regioner. Veldig mye handler om å finne det som passer deg.
Lykke til med nyhetslesingen!
Artig tråd, veldig relevant. Som logistikkkoordinator her på Gardermoen er jeg jo også avhengig av å holde meg oppdatert, spesielt på ting som kan påvirke vareflyt og transport. Man må ha oversikt for å få ting til å gå rundt, rett og slett.
Astrid, du er inne på noe med lokalavisene. De kan ofte være mer tydelige i sin profil, spesielt i mindre steder der folk kjenner hverandre og har et klarere felles verdigrunnlag. DN er jo bra for næringsliv, men jeg er enig at den vinklingen passer bedre om man søker info om økonomiske ting, ikke nødvendigvis bred politisk dekning.
For en tydeligere høyreprofil riksdekkende, vil jeg si Nettavisen og Resett. Nettavisen har tradisjonelt hatt en ganske tydelig borgerlig profil, og Resett er jo mer ytterliggående høyre. Ellers er det mange lokale aviser du kan sjekke ut hvis du er interessert i spesifikke regioner. Veldig mye handler om å finne det som passer deg.
Lykke til med nyhetslesingen!
Hei Lise og Wenche, og takk for en interessant diskusjon. Det er alltid viktig å reflektere over hvilke stemmer som får rom og hvordan nyansene i samfunnsdebatten blir formidlet.
Jeg er enig med Wenche i at lokalavisene ofte kan ha en mer konsistent profil, gjerne forankret i de lokale eierforholdene og det dominerende næringslivet. Som økolog ser jeg dessverre ofte at denne profilen kan favorisere kortsiktig vekst fremfor langsiktig bærekraft, men det er en annen diskusjon.
Når det gjelder riksdekkende aviser, er jeg litt uenig i vurderingen av Nettavisen. Selv om den historisk har hatt en borgerlig grunntone, har jeg de siste årene lagt merke til en utvikling der de aktivt gir rom for et bredt spekter av meninger, inkludert mer progressive stemmer. Dette vitner om en redaksjonell praksis som i større grad søker å belyse ulike sider av en sak, noe jeg anser som prisverdig i et demokratisk perspektiv. Resett, derimot, representerer utvilsomt en tydeligere, og etter min mening, ofte polariserende høyrefløy i norsk medielandskap.
For å få et helhetlig bilde er det alltid klokt å lese bredt, og ikke minst kritisk. Et doktorgradsstudium lærer en nettopp verdien av kildekritikk og å søke etter underliggende premisser i argumentasjonen, uansett avsender. Lykke til med jakten på innsikt!
Jeg er enig med Wenche i at lokalavisene ofte kan ha en mer konsistent profil, gjerne forankret i de lokale eierforholdene og det dominerende næringslivet. Som økolog ser jeg dessverre ofte at denne profilen kan favorisere kortsiktig vekst fremfor langsiktig bærekraft, men det er en annen diskusjon.
Når det gjelder riksdekkende aviser, er jeg litt uenig i vurderingen av Nettavisen. Selv om den historisk har hatt en borgerlig grunntone, har jeg de siste årene lagt merke til en utvikling der de aktivt gir rom for et bredt spekter av meninger, inkludert mer progressive stemmer. Dette vitner om en redaksjonell praksis som i større grad søker å belyse ulike sider av en sak, noe jeg anser som prisverdig i et demokratisk perspektiv. Resett, derimot, representerer utvilsomt en tydeligere, og etter min mening, ofte polariserende høyrefløy i norsk medielandskap.
For å få et helhetlig bilde er det alltid klokt å lese bredt, og ikke minst kritisk. Et doktorgradsstudium lærer en nettopp verdien av kildekritikk og å søke etter underliggende premisser i argumentasjonen, uansett avsender. Lykke til med jakten på innsikt!