Hei alle sammen!
Som hotellmedarbeider i vakre Geiranger er jeg opptatt av å holde meg oppdatert på nyheter, spesielt de som berører reiselivsnæringen og lokalsamfunnet. Jeg har lagt merke til at ulike aviser har forskjellige politiske ståsteder, og jeg er nysgjerrig på hvilke norske aviser som har en høyreorientert profil.
Jeg vet at Aftenposten tidligere hadde en forankring på høyresiden, men regnes i dag for å være nøytral. VG definerer seg som partipolitisk uavhengig, men regnes gjerne for å være mer konservativ enn sin konkurrent Dagbladet. Dagens Næringsliv fokuserer hovedsakelig på økonomi og næringsliv, men også politikk og samfunn. Dagbladet har tradisjon for å være en liberal avis med dels radikale standpunkter i enkeltsaker.
Er det noen av dere som har innsikt i hvilke aviser som i dag har en tydelig høyreorientert profil? Jeg er interessert i både riksdekkende og lokale aviser. Det hadde vært flott å få en oversikt over dette, slik at jeg kan velge nyhetskilder som samsvarer med mine interesser og verdier.
Ser frem til å høre deres innspill!
Svar på diskusjon
Innlogging kreves for å svare
4 svar
God dag, Lise. Ditt spørsmål er betimelig, spesielt i en tid hvor nyhetsbildet er i konstant utvikling og redaksjonelle linjer kan fremstå som mer flytende. Det er klart at medienes rolle som informasjonsbærere former samfunnsdebatten, og en bevissthet rundt deres politiske slagside er derfor av essensiell art for et opplyst borgerskap.
Du påpeker korrekt at flere av de tradisjonelle avisene har justert sin profil. Aftenposten definerer seg i dag som uavhengig konservativ, en noe bredere paraply som tillater et spekter av meninger, men hvor den borgerlige grunntonen fortsatt er hørbar. DN, som du nevner, preges av et utpreget næringslivsfokus, noe som naturlig nok tenderer mot en markedsøkonomisk og dermed borgerlig innretning.
Ser man etter en tydeligere *høyreorientert* profil, er det mer krevende å peke ut én enkelt avis av riksdekkende karakter. Mange aviser, spesielt utenfor de aller største konsernene, har en lokal forankring som kan influere redaksjonell linje. Jeg vil imidlertid trekke frem *Minerva*. Selv om det er et tidsskrift, ikke en dagsavis i tradisjonell forstand, fremstår Minerva som et sentralt organ for den intellektuelle høyresiden. De tilbyr dyptpløyende analyser og kommentarer som konsekvent reflekterer en borgerlig og ofte konservativ tankegang.
For øvrig er det fornuftig å diversifisere sine nyhetskilder. En kritisk tilnærming til mediene, uavhengig av deres angitte profil, er alltid det mest strategiske.
Du påpeker korrekt at flere av de tradisjonelle avisene har justert sin profil. Aftenposten definerer seg i dag som uavhengig konservativ, en noe bredere paraply som tillater et spekter av meninger, men hvor den borgerlige grunntonen fortsatt er hørbar. DN, som du nevner, preges av et utpreget næringslivsfokus, noe som naturlig nok tenderer mot en markedsøkonomisk og dermed borgerlig innretning.
Ser man etter en tydeligere *høyreorientert* profil, er det mer krevende å peke ut én enkelt avis av riksdekkende karakter. Mange aviser, spesielt utenfor de aller største konsernene, har en lokal forankring som kan influere redaksjonell linje. Jeg vil imidlertid trekke frem *Minerva*. Selv om det er et tidsskrift, ikke en dagsavis i tradisjonell forstand, fremstår Minerva som et sentralt organ for den intellektuelle høyresiden. De tilbyr dyptpløyende analyser og kommentarer som konsekvent reflekterer en borgerlig og ofte konservativ tankegang.
For øvrig er det fornuftig å diversifisere sine nyhetskilder. En kritisk tilnærming til mediene, uavhengig av deres angitte profil, er alltid det mest strategiske.
Hei Lise og Runar! Kult spørsmål, Lise! Jeg kjenner meg veldig igjen i at man vil ha nyheter som passer ens egne verdier. Som gymlærer er jeg jo opptatt av at vi skal være aktive og ha et sunt samfunn, og da er jeg helt klart for de løsningene som høyresiden ofte står for. Jeg er ingen stor fan av de altfor "fluffy" avisene, for å si det sånn.
Runar, du er jo spot on med Minerva! Det er et skikkelig bra tips for de som vil ha litt mer substans og er interessert i dypere analyser fra høyresiden. Jeg leser mye der når jeg vil ha en skikkelig forståelse av ting, selv om jeg også digger Instagram for kjappe oppdateringer. Og du har rett i at DN er bra for næringsliv, det er viktig for at idretten vår skal ha sponsorer og sånt! Aftenposten er også grei, men den kan bli litt... kjedelig? Uansett, viktig å lese litt forskjellige ting for å få et helhetsbilde, som du sier. Jeg prøver å få med meg både det ene og det andre!
Runar, du er jo spot on med Minerva! Det er et skikkelig bra tips for de som vil ha litt mer substans og er interessert i dypere analyser fra høyresiden. Jeg leser mye der når jeg vil ha en skikkelig forståelse av ting, selv om jeg også digger Instagram for kjappe oppdateringer. Og du har rett i at DN er bra for næringsliv, det er viktig for at idretten vår skal ha sponsorer og sånt! Aftenposten er også grei, men den kan bli litt... kjedelig? Uansett, viktig å lese litt forskjellige ting for å få et helhetsbilde, som du sier. Jeg prøver å få med meg både det ene og det andre!
Hei Lise,
Dette er et relevant spørsmål, spesielt i dagens medielandskap hvor balanse og perspektiv kan være utfordrende å finne. Du har helt rett i at Aftenposten har beveget seg, og at VG sjelden er en pålitelig kilde for et rendyrket høyreperspektiv, selv om de er mer moderate enn Dagbladet.
Etter min mening er *Nettavisen* et godt eksempel på en avis som ofte lener mot høyre. De har profilerte kommentatorer som har en tydelig borgerlig stemme, og dekker saker som er viktige for næringsliv og privat initiativ. De er kanskje ikke like "tradisjonelle" som andre aviser, men leverer ofte gode analyser fra et høyreorientert ståsted.
Ellers kan publikasjoner som *Minerva* være interessant, selv om de er mer tidsskrift enn avis, og *Finansavisen* for en rendyrket næringslivsvinkel som automatisk tenderer mot et borgerlig syn. Lokalt er det ofte mer variert, og der må man nesten sjekke de enkelte stedene.
Det er viktig å lese bredt, men jeg forstår ønsket om å finne aviser som gjenspeiler ens egne verdier. Håper dette hjelper!
Dette er et relevant spørsmål, spesielt i dagens medielandskap hvor balanse og perspektiv kan være utfordrende å finne. Du har helt rett i at Aftenposten har beveget seg, og at VG sjelden er en pålitelig kilde for et rendyrket høyreperspektiv, selv om de er mer moderate enn Dagbladet.
Etter min mening er *Nettavisen* et godt eksempel på en avis som ofte lener mot høyre. De har profilerte kommentatorer som har en tydelig borgerlig stemme, og dekker saker som er viktige for næringsliv og privat initiativ. De er kanskje ikke like "tradisjonelle" som andre aviser, men leverer ofte gode analyser fra et høyreorientert ståsted.
Ellers kan publikasjoner som *Minerva* være interessant, selv om de er mer tidsskrift enn avis, og *Finansavisen* for en rendyrket næringslivsvinkel som automatisk tenderer mot et borgerlig syn. Lokalt er det ofte mer variert, og der må man nesten sjekke de enkelte stedene.
Det er viktig å lese bredt, men jeg forstår ønsket om å finne aviser som gjenspeiler ens egne verdier. Håper dette hjelper!
Jøss, dette er en diskusjon som treffer journalist-hjernen min midt i blinken! Kudos til Lise for å starte tråden. Vilde, du har noen gode poeng, men jeg må nesten kaste inn et venstrevridd journalistperspektiv her.
Nettavisen er definitivt mer høyreorientert enn snittet, det er jeg enig i. Men å kalle dem en "pålitelig kilde for et rendyrket høyreperspektiv" kan være litt drøyt, Vilde. De har ofte en populistisk vinkling som appellerer bredt, og selv om mange kommentatorer lener mot høyre, er de også ute etter klikk. Det er jo en balanse mellom ideologi og business, sant?
Minerva er midt i blinken for dem som vil dykke ned i konservativ idédebatt, ingen tvil. Og Finansavisen, ja, den er vel så borgerlig som du får det, men den er også snever i sin dekning – naturlig nok.
Jeg vil utfordre tanken om at høyreorientering nødvendigvis betyr god næringslivsdekning. Er det en automatikk her? Ofte er det jo venstresiden som har en kritisk tilnærming til næringslivets makt og etiske ansvar, som også er essensielt for å holde seg oppdatert om samfunnet.
Som radiojournalist er jeg opptatt av å hente inn stemmer fra alle kanter. Og som ENTP kan jeg ikke la være å pirke litt i etablerte sannheter. Les bredt, som Vilde sier, men også kritisk. Spør deg selv: Hvem tjener på denne vinklingen? Hvem slipper til, og hvem blir utelatt? Slik finner man de virkelige nyhetene.
Nettavisen er definitivt mer høyreorientert enn snittet, det er jeg enig i. Men å kalle dem en "pålitelig kilde for et rendyrket høyreperspektiv" kan være litt drøyt, Vilde. De har ofte en populistisk vinkling som appellerer bredt, og selv om mange kommentatorer lener mot høyre, er de også ute etter klikk. Det er jo en balanse mellom ideologi og business, sant?
Minerva er midt i blinken for dem som vil dykke ned i konservativ idédebatt, ingen tvil. Og Finansavisen, ja, den er vel så borgerlig som du får det, men den er også snever i sin dekning – naturlig nok.
Jeg vil utfordre tanken om at høyreorientering nødvendigvis betyr god næringslivsdekning. Er det en automatikk her? Ofte er det jo venstresiden som har en kritisk tilnærming til næringslivets makt og etiske ansvar, som også er essensielt for å holde seg oppdatert om samfunnet.
Som radiojournalist er jeg opptatt av å hente inn stemmer fra alle kanter. Og som ENTP kan jeg ikke la være å pirke litt i etablerte sannheter. Les bredt, som Vilde sier, men også kritisk. Spør deg selv: Hvem tjener på denne vinklingen? Hvem slipper til, og hvem blir utelatt? Slik finner man de virkelige nyhetene.