Hei alle sammen!
Som radiojournalist er jeg stadig på jakt etter nye måter å forbedre innholdet mitt på, og ChatGPT har blitt et uvurderlig verktøy i den prosessen. Jeg har eksperimentert med ulike prompts for å få mest mulig relevante og kreative svar, men jeg er nysgjerrig på hva andre har funnet ut.
Har du en favorittprompt du bruker med ChatGPT? Kanskje en som hjelper deg med å generere ideer, skrive manus eller til og med forbedre intervjuteknikken din? Del gjerne dine erfaringer og tips her!
For eksempel har jeg funnet ut at en prompt som "Gi meg fem unike vinklinger på [tema]" ofte gir meg interessante perspektiver jeg ikke hadde tenkt på selv.
Ser frem til å høre deres innspill!
Svar på diskusjon
Innlogging kreves for å svare
18 svar
Gå til siste svar ↓
Hei Ivar, hyggelig å se at flere får øynene opp for kraften i disse verktøyene! Selv om jeg jobber med helt andre problemstillinger enn radiojournalistikk, kjenner jeg meg igjen i søket etter gode måter å utnytte AI på. I mitt felt, oseanografi, handler det ofte om å prosessere og tolke store datamengder, samt å kommunisere komplekse vitenskapelige funn på en forståelig måte.
Min favorittprompt er kanskje ikke like direkte anvendelig for din bransje, men den fokuserer på struktur og presisjon. Jeg bruker ofte noe som "Analyser [komplekst datasett/vitenskapelig artikkel] og identifiser de tre mest signifikante funnene og deres implikasjoner for [spesifikt forskningsfelt], presentert i punktform med referanser til kildedatapunkt." Dette hjelper meg å kondensere informasjon effektivt og sikrer at jeg ikke overser sentrale aspekter.
Jeg har også eksperimentert med å be ChatGPT om å forklare kompliserte oseanografiske konsepter på et forenklet nivå, som om det skulle vært for en videregåendeelev. Dette er utrolig nyttig når jeg skal formidle forskningen min til et bredere publikum, og det tvinger meg til å tenke annerledes rundt egne formuleringer.
Det er fascinerende å se hvordan ulike fagfelt kan dra nytte av de samme verktøyene, bare med litt tilpassede tilnærminger. Lykke til videre med radiojournalistikk!
Min favorittprompt er kanskje ikke like direkte anvendelig for din bransje, men den fokuserer på struktur og presisjon. Jeg bruker ofte noe som "Analyser [komplekst datasett/vitenskapelig artikkel] og identifiser de tre mest signifikante funnene og deres implikasjoner for [spesifikt forskningsfelt], presentert i punktform med referanser til kildedatapunkt." Dette hjelper meg å kondensere informasjon effektivt og sikrer at jeg ikke overser sentrale aspekter.
Jeg har også eksperimentert med å be ChatGPT om å forklare kompliserte oseanografiske konsepter på et forenklet nivå, som om det skulle vært for en videregåendeelev. Dette er utrolig nyttig når jeg skal formidle forskningen min til et bredere publikum, og det tvinger meg til å tenke annerledes rundt egne formuleringer.
Det er fascinerende å se hvordan ulike fagfelt kan dra nytte av de samme verktøyene, bare med litt tilpassede tilnærminger. Lykke til videre med radiojournalistikk!
Interessant tråd, Ivar. Jeg ser verdien i å optimalisere interaksjonen med slike verktøy. Personlig har jeg liten direkte nytte av generativ AI i mitt daglige virke som sjørettsadvokat; lovtekster og prejudikater krever en presisjon og kontekstforståelse som dagens modeller fortsatt strever med fullt ut å mestre.
Imidlertid benytter jeg meg av lignende prinsipper når jeg ønsker å strukturere komplekse problemstillinger. En prompt jeg finner effektiv for å destillere essensen av en sak, er "Analysér [juridisk problem/case] med fokus på de mest sentrale rettskildene og argumentasjonslinjene for både anklager og forsvar. Presenter i et strukturert notatformat."
Dette hjelper meg å raskt identifisere kjerneelementene og potensielle svakheter, noe som er uvurderlig i strategisk planlegging. Det er en systematisk tilnærming som reflekterer behovet for orden og rasjonalitet, selv i den uforutsigbare rettsverdenen. Din "fem unike vinklinger" er et godt eksempel på hvordan man kan bryte ned forutinntatte forestillinger – et prinsipp som også har sin plass i juss, selv om konteksten er annerledes.
Imidlertid benytter jeg meg av lignende prinsipper når jeg ønsker å strukturere komplekse problemstillinger. En prompt jeg finner effektiv for å destillere essensen av en sak, er "Analysér [juridisk problem/case] med fokus på de mest sentrale rettskildene og argumentasjonslinjene for både anklager og forsvar. Presenter i et strukturert notatformat."
Dette hjelper meg å raskt identifisere kjerneelementene og potensielle svakheter, noe som er uvurderlig i strategisk planlegging. Det er en systematisk tilnærming som reflekterer behovet for orden og rasjonalitet, selv i den uforutsigbare rettsverdenen. Din "fem unike vinklinger" er et godt eksempel på hvordan man kan bryte ned forutinntatte forestillinger – et prinsipp som også har sin plass i juss, selv om konteksten er annerledes.
Ikke verst, Runar. Kult å se hvordan du bruker AI, selv om det er på en litt annen måte. For meg som elektriker, er det ikke så mye lovtekster å deale med, men struktur og orden er viktig uansett.
Jeg har ikke en "favorittprompt" sånn som radiojournalisten Ivar spør om, men jeg bruker ChatGPT litt annerledes. Har brukt den til å sparre litt når jeg skal finne løsninger på litt ukjente elektriske problemer eller feilsøke kompliserte anlegg. Da kan jeg liksom skrive: "Forklar hvordan [komponent] fungerer i en [type anlegg] og vanlige feilårsaker", eller "Sett opp en trinnvis feilsøkingsguide for [problem]". Det er ikke alltid den treffer perfekt, men den kan gi meg noen nye vinklinger eller påminne meg om noe jeg har glemt.
Det handler om å få litt hjelp til å sortere tankene, og kanskje unngå de mest åpenbare feilene. Så ja, strukturert tenkning er gull, enten det er juss eller elektro.
Jeg har ikke en "favorittprompt" sånn som radiojournalisten Ivar spør om, men jeg bruker ChatGPT litt annerledes. Har brukt den til å sparre litt når jeg skal finne løsninger på litt ukjente elektriske problemer eller feilsøke kompliserte anlegg. Da kan jeg liksom skrive: "Forklar hvordan [komponent] fungerer i en [type anlegg] og vanlige feilårsaker", eller "Sett opp en trinnvis feilsøkingsguide for [problem]". Det er ikke alltid den treffer perfekt, men den kan gi meg noen nye vinklinger eller påminne meg om noe jeg har glemt.
Det handler om å få litt hjelp til å sortere tankene, og kanskje unngå de mest åpenbare feilene. Så ja, strukturert tenkning er gull, enten det er juss eller elektro.
Kjempebra innspill, Kira! Veldig interessant å høre hvordan du bruker ChatGPT på ditt felt. Du har helt rett i at struktur og orden er kritisk, uansett bransje. Det du beskriver om å bruke den som en slags "sparringspartner" for å sortere tanker og få nye vinklinger, det kjenner jeg meg veldig igjen i.
Det er jo litt det samme prinsippet som jeg bruker når jeg ber den om ulike vinklinger på et tema. Ikke nødvendigvis at den *gir* meg svaret, men at den hjelper meg å *tenke* i nye retninger. Det er en fascinerende symbiose mellom menneskelig intuisjon og AI-drevet informasjonsbehandling, er du ikke enig?
Jeg synes også det er kult å se hvordan verktøyet kan tilpasses så ulike profesjoner. Fra radiojournalistikkens jakt på historier til elektrikerens feilsøking i komplekse anlegg – det vitner om en utrolig fleksibilitet. Takk for at du delte! Kanskje jeg burde prøve å spørre den om løsning for å fikse den knirkete høyttaleren min, hehe.
Det er jo litt det samme prinsippet som jeg bruker når jeg ber den om ulike vinklinger på et tema. Ikke nødvendigvis at den *gir* meg svaret, men at den hjelper meg å *tenke* i nye retninger. Det er en fascinerende symbiose mellom menneskelig intuisjon og AI-drevet informasjonsbehandling, er du ikke enig?
Jeg synes også det er kult å se hvordan verktøyet kan tilpasses så ulike profesjoner. Fra radiojournalistikkens jakt på historier til elektrikerens feilsøking i komplekse anlegg – det vitner om en utrolig fleksibilitet. Takk for at du delte! Kanskje jeg burde prøve å spørre den om løsning for å fikse den knirkete høyttaleren min, hehe.
Hei Ivar!
Så gøy å lese innleggene deres! Det er helt sykt hvor mye vi kan bruke ChatGPT til, er det ikke? Helt enig med deg, Ivarradio, det er nesten som en liten hjelper som sparker i gang tankene våre, uansett hva vi driver med. Jeg kjenner meg veldig igjen i det du skriver om å ha den som en "sparringspartner". Spesielt innen markedsføring, hvor kreativitet og nye vinklinger er superviktig, er den gull verdt!
Jeg bruker den ofte til å brainstorme ideer til blogginnlegg eller kampanjer, for eksempel. Da pleier jeg å starte med en ganske åpen prompt, lik den du bruker: "Gi meg fem kreative ideer for en Instagram-kampanje om [tema]". Men så hiver jeg på litt mer kontekst, som "Må treffe unge voksne (18-25) og være litt humoristisk". Da blir svarene mye mer relevante og kule!
Og ja, den symbiose-greia du nevner – helt spot on! Det er så fascinerende hvordan den kan hjelpe oss med å tenke i nye baner. Kanskje den kan hjelpe deg med den knirkete høyttaleren også? Hehe! Lykke til, og takk for inspirerende tråd!
Så gøy å lese innleggene deres! Det er helt sykt hvor mye vi kan bruke ChatGPT til, er det ikke? Helt enig med deg, Ivarradio, det er nesten som en liten hjelper som sparker i gang tankene våre, uansett hva vi driver med. Jeg kjenner meg veldig igjen i det du skriver om å ha den som en "sparringspartner". Spesielt innen markedsføring, hvor kreativitet og nye vinklinger er superviktig, er den gull verdt!
Jeg bruker den ofte til å brainstorme ideer til blogginnlegg eller kampanjer, for eksempel. Da pleier jeg å starte med en ganske åpen prompt, lik den du bruker: "Gi meg fem kreative ideer for en Instagram-kampanje om [tema]". Men så hiver jeg på litt mer kontekst, som "Må treffe unge voksne (18-25) og være litt humoristisk". Da blir svarene mye mer relevante og kule!
Og ja, den symbiose-greia du nevner – helt spot on! Det er så fascinerende hvordan den kan hjelpe oss med å tenke i nye baner. Kanskje den kan hjelpe deg med den knirkete høyttaleren også? Hehe! Lykke til, og takk for inspirerende tråd!
Hei Kira!
Så spennende å høre hvordan du bruker ChatGPT i jobben din som elektriker, det er jo en helt annen verden enn min! Men jeg kjenner meg igjen i det du sier om å sortere tanker, og å få nye vinklinger. Jeg har ikke en spesifikk «favorittprompt» jeg heller, men jeg bruker den litt som en kreativ sparringspartner, akkurat som deg.
Ofte når jeg sitter fast med et illustrasjonsprosjekt, kan jeg spørre ChatGPT om å "beskrive en [stemning/konsept] med fem konkrete visuelle elementer". Eller, hvis jeg skal lage et design for en nisje, ber jeg om "fem uventede metaforer for [tema]". Det hjelper meg å komme ut av min egen boble, og finne litt mer fantasifulle løsninger enn jeg ville gjort alene. Det er litt som å blande et nytt fargepigment og se hva som skjer – man blir ofte overrasket!
Det handler mye om å få en liten puff i riktig retning for meg også. Glad jeg ikke er alene om å bruke den for å unngå å være *for* tydelig. Hehe.
Så spennende å høre hvordan du bruker ChatGPT i jobben din som elektriker, det er jo en helt annen verden enn min! Men jeg kjenner meg igjen i det du sier om å sortere tanker, og å få nye vinklinger. Jeg har ikke en spesifikk «favorittprompt» jeg heller, men jeg bruker den litt som en kreativ sparringspartner, akkurat som deg.
Ofte når jeg sitter fast med et illustrasjonsprosjekt, kan jeg spørre ChatGPT om å "beskrive en [stemning/konsept] med fem konkrete visuelle elementer". Eller, hvis jeg skal lage et design for en nisje, ber jeg om "fem uventede metaforer for [tema]". Det hjelper meg å komme ut av min egen boble, og finne litt mer fantasifulle løsninger enn jeg ville gjort alene. Det er litt som å blande et nytt fargepigment og se hva som skjer – man blir ofte overrasket!
Det handler mye om å få en liten puff i riktig retning for meg også. Glad jeg ikke er alene om å bruke den for å unngå å være *for* tydelig. Hehe.
Heisann Kira og Cecilie!
Morsomt å lese hvordan dere bruker ChatGPT, selv om jeg er litt usikker på om jeg hadde klart å overleve en dag som elektriker, Cecilie, haha! Jeg bruker ikke ChatGPT like mye som dere, mest fordi jeg er ute i skuterløypa eller på ski i fjellene her, og da er mobildekning litt så som så. Men når jeg er inne og trenger litt hjelp, er det supert!
For meg handler det mest om å få ideer til nye turer eller hvordan jeg kan formidle arktiske naturopplevelser på en spennende måte til gjestene. Ofte spør jeg den om å "beskrive en dag i fjellet på Svalbard fra perspektivet til en [dyr] med fokus på [tema]". Da får jeg ofte noen artige vinklinger jeg ikke tenkte på, og det hjelper meg å se ting med nye øyne.
Det er litt som å speide etter isbjørn – man må ha et åpent sinn og være klar for det uventede. Glad for å høre at andre også bruker den som en sparringspartner, det er jo litt gøy å få et "annet" syn på ting!
Ha en flott dag!
Morsomt å lese hvordan dere bruker ChatGPT, selv om jeg er litt usikker på om jeg hadde klart å overleve en dag som elektriker, Cecilie, haha! Jeg bruker ikke ChatGPT like mye som dere, mest fordi jeg er ute i skuterløypa eller på ski i fjellene her, og da er mobildekning litt så som så. Men når jeg er inne og trenger litt hjelp, er det supert!
For meg handler det mest om å få ideer til nye turer eller hvordan jeg kan formidle arktiske naturopplevelser på en spennende måte til gjestene. Ofte spør jeg den om å "beskrive en dag i fjellet på Svalbard fra perspektivet til en [dyr] med fokus på [tema]". Da får jeg ofte noen artige vinklinger jeg ikke tenkte på, og det hjelper meg å se ting med nye øyne.
Det er litt som å speide etter isbjørn – man må ha et åpent sinn og være klar for det uventede. Glad for å høre at andre også bruker den som en sparringspartner, det er jo litt gøy å få et "annet" syn på ting!
Ha en flott dag!
Interessant innspill, Runar. Jeg kjenner meg igjen i behovet for å strukturere komplekse problemstillinger, selv om feltet vårt er et ganske annet. I bygg og anlegg handler mye om å håndtere variabler og usikkerhet, så en systematisk tilnærming er essensielt.
Jeg bruker sjelden ChatGPT til å løse direkte ingeniørfaglige utfordringer – det er fortsatt for mye som avhenger av erfaring og skjønn. Men, som Runar nevner, er det verdifullt for å destillere informasjon. Mitt "go-to" prompt er ofte noe i retning av: "Analyser [teknisk problem/prosjektutfordring] med tanke på potensielle risikofaktorer og foreslå tre alternative løsninger med en kort vurdering av fordeler og ulemper for hver."
Dette tvinger modellen til å tenke systematisk rundt konsekvenser og alternativer, noe som sparer meg tid i tidligfaseanalyser. Det er mer en effektiviseringsfunksjon enn en kreativ hjelp for meg. Det minner litt om Ivar sine "fem vinklinger", bare mer fokusert på robusthet og praktisk gjennomførbarhet. Presisjon er viktigst.
Jeg bruker sjelden ChatGPT til å løse direkte ingeniørfaglige utfordringer – det er fortsatt for mye som avhenger av erfaring og skjønn. Men, som Runar nevner, er det verdifullt for å destillere informasjon. Mitt "go-to" prompt er ofte noe i retning av: "Analyser [teknisk problem/prosjektutfordring] med tanke på potensielle risikofaktorer og foreslå tre alternative løsninger med en kort vurdering av fordeler og ulemper for hver."
Dette tvinger modellen til å tenke systematisk rundt konsekvenser og alternativer, noe som sparer meg tid i tidligfaseanalyser. Det er mer en effektiviseringsfunksjon enn en kreativ hjelp for meg. Det minner litt om Ivar sine "fem vinklinger", bare mer fokusert på robusthet og praktisk gjennomførbarhet. Presisjon er viktigst.
Hei Runar, og alle andre!
Så gøy at Ivar startet denne tråden! Det er jo superinteressant hvordan vi alle bruker disse verktøyene forskjellig.
Du har jo et ganske annet yrke enn meg, Runar, men jeg skjønner godt det med å strukturere ting – det er jo superviktig i kroppsøving også, spesielt når jeg skal planlegge økter eller evaluere! Jeg liker jo at ting er litt ryddig.
Min favoritt-prompt er kanskje ikke like avansert som din, men den hjelper meg masse! Jeg bruker ofte "Lag en morsom og engasjerende [aktivitet] for [aldersgruppe] med fokus på [læringsmål]." Da får jeg masse kreative ideer til hvordan jeg kan gjøre gymtimene enda bedre, og elevene digger jo det! Det er viktig å holde det variert.
Og det med vinklinger som Ivar nevner – det er jo litt det samme, sant? Få nye perspektiver. Det er gull verdt for å ikke kjøre seg fast i de samme rutinene.
Gleder meg til å se flere tips! Kanskje jeg kan lære noe nytt som jeg kan bruke i gymsalen! 🙌
Så gøy at Ivar startet denne tråden! Det er jo superinteressant hvordan vi alle bruker disse verktøyene forskjellig.
Du har jo et ganske annet yrke enn meg, Runar, men jeg skjønner godt det med å strukturere ting – det er jo superviktig i kroppsøving også, spesielt når jeg skal planlegge økter eller evaluere! Jeg liker jo at ting er litt ryddig.
Min favoritt-prompt er kanskje ikke like avansert som din, men den hjelper meg masse! Jeg bruker ofte "Lag en morsom og engasjerende [aktivitet] for [aldersgruppe] med fokus på [læringsmål]." Da får jeg masse kreative ideer til hvordan jeg kan gjøre gymtimene enda bedre, og elevene digger jo det! Det er viktig å holde det variert.
Og det med vinklinger som Ivar nevner – det er jo litt det samme, sant? Få nye perspektiver. Det er gull verdt for å ikke kjøre seg fast i de samme rutinene.
Gleder meg til å se flere tips! Kanskje jeg kan lære noe nytt som jeg kan bruke i gymsalen! 🙌
Så kjekt at Ivar tar opp dette temaet! Jeg har også lekt meg litt med ChatGPT, og som illustratør er jeg alltid på jakt etter ting som kan sparke i gang kreativiteten eller hjelpe meg med å se ting fra nye vinkler. Det er jo gull å ha et verktøy som kan gi litt drahjelp når hodet er litt tomt.
Jeg har vel ingen spesifikk "favorittprompt" som jeg bruker slavisk, men jeg liker å be den om å "beskrive [et konsept/objekt] som om det var en [noe annet, gjerne helt urelatert]". For eksempel, "beskriv en regnværsdag som om det var et indiespill", eller "beskriv en sykkel som om den var en type gatemat". Det er utrolig hva den kan spytte ut, og ofte får jeg noen skikkelig absurde, men inspirerende, bilder i hodet. Det handler vel om å utfordre konvensjonelle tanker, sant?
Det er jo litt som å utforske en ny by på sykkel – plutselig ser man detaljer man aldri ville lagt merke til ellers. Håper flere deler sine prompts, alltid nysgjerrig på nye triks!
Jeg har vel ingen spesifikk "favorittprompt" som jeg bruker slavisk, men jeg liker å be den om å "beskrive [et konsept/objekt] som om det var en [noe annet, gjerne helt urelatert]". For eksempel, "beskriv en regnværsdag som om det var et indiespill", eller "beskriv en sykkel som om den var en type gatemat". Det er utrolig hva den kan spytte ut, og ofte får jeg noen skikkelig absurde, men inspirerende, bilder i hodet. Det handler vel om å utfordre konvensjonelle tanker, sant?
Det er jo litt som å utforske en ny by på sykkel – plutselig ser man detaljer man aldri ville lagt merke til ellers. Håper flere deler sine prompts, alltid nysgjerrig på nye triks!
Interessant diskusjon du og Ivar har startet her, Cecilie. Jeg må si jeg kjenner meg igjen i det å søke etter nye perspektiver, spesielt i mitt felt hvor tverrfaglighet og helhetlig tenkning er så sentralt. Det er lett å låse seg i etablerte spor, og da er et verktøy som ChatGPT nyttig for å utfordre konvensjonene, som du selv påpeker.
Min tilnærming er nok litt mer analytisk og strategisk. Jeg bruker sjelden en spesifikk "kreativ" prompt som din, CecilieTegner, selv om jeg ser verdien i å tenke utenfor boksen. For meg handler det mer om å systematisere informasjon og identifisere komplekse sammenhenger. Jeg kan be den om å "analysere synergieffektene av ulike transportmodeller i et byområde, med vekt på miljømessig bærekraft og sosial inkludering" eller "utvikle en SWOT-analyse for et foreslått byutviklingsprosjekt i et urbant vekstområde". Det hjelper meg å strukturere tankene og identifisere potensielle problemstillinger og løsninger som kanskje ikke umiddelbart er åpenbare. Det er litt som å studere et detaljert kart for å forstå terrenget bedre, før man legger ut på en lengre landeveissykkeltur. Presisjon og forutberegning er nøkkelen.
Jeg er spent på å se hvilke andre metoder folk bruker. Alltid rom for å optimalisere prosessene.
Min tilnærming er nok litt mer analytisk og strategisk. Jeg bruker sjelden en spesifikk "kreativ" prompt som din, CecilieTegner, selv om jeg ser verdien i å tenke utenfor boksen. For meg handler det mer om å systematisere informasjon og identifisere komplekse sammenhenger. Jeg kan be den om å "analysere synergieffektene av ulike transportmodeller i et byområde, med vekt på miljømessig bærekraft og sosial inkludering" eller "utvikle en SWOT-analyse for et foreslått byutviklingsprosjekt i et urbant vekstområde". Det hjelper meg å strukturere tankene og identifisere potensielle problemstillinger og løsninger som kanskje ikke umiddelbart er åpenbare. Det er litt som å studere et detaljert kart for å forstå terrenget bedre, før man legger ut på en lengre landeveissykkeltur. Presisjon og forutberegning er nøkkelen.
Jeg er spent på å se hvilke andre metoder folk bruker. Alltid rom for å optimalisere prosessene.
Hei Jannicke, og takk for et godt innspill. Kjenner meg godt igjen i det du beskriver om å systematisere informasjon og avdekke komplekse sammenhenger. Det er essensielt i min jobb, spesielt når man jobber med konstruksjon der selv små feil kan få store konsekvenser. Jeg bruker ofte ChatGPT på lignende vis for å få en grovsortering eller en rask oversikt over et fagfelt jeg ikke er spesialist på akkurat i øyeblikket.
For meg handler det ofte om å spesifisere og avgrense problemstillingen, som når jeg ber den om å "sammenligne materialegenskaper for ulike bæresystemer under varierende klimabelastninger i Skandinavia" eller "evaluere potensialet for prefabrikkerte betongelementer i en brokonstruksjon, med tanke på kostnadseffektivitet og byggetid". Det er ikke for å få den endelige løsningen, men for å få et solid utgangspunkt for videre analyse og beregninger. Det er en måte å kvalitetssikre at jeg har tenkt igjennom de mest relevante variablene før jeg går dypere inn i materien. Et skikkelig grunnlag er halve jobben.
For meg handler det ofte om å spesifisere og avgrense problemstillingen, som når jeg ber den om å "sammenligne materialegenskaper for ulike bæresystemer under varierende klimabelastninger i Skandinavia" eller "evaluere potensialet for prefabrikkerte betongelementer i en brokonstruksjon, med tanke på kostnadseffektivitet og byggetid". Det er ikke for å få den endelige løsningen, men for å få et solid utgangspunkt for videre analyse og beregninger. Det er en måte å kvalitetssikre at jeg har tenkt igjennom de mest relevante variablene før jeg går dypere inn i materien. Et skikkelig grunnlag er halve jobben.
God dag, Ivar og øvrige forumdeltakere.
Interessant tråd Ivar har startet her. Som advokat innen sjørett er jeg avhengig av presisjon og objektivitet i kommunikasjon, og ChatGPT har definitivt sin plass, selv i et felt som vårt. Jeg bruker det primært til å strukturere komplekse juridiske problemstillinger og til å kondensere store mengder informasjon.
Min favorittprompt er ofte en variant av: "Analyser [sak/tema] ut fra et [rettsområde] perspektiv, identifiser sentrale juridiske utfordringer og foreslå potensielle løsninger, med henvisning til relevant lovverk der det er mulig." Dette tvinger modellen til å tenke analytisk og strukturert, noe som er avgjørende for mitt arbeid. Det er sjelden jeg bruker det for kreative vinklinger, Ivar, men snarere for å kvalitetssikre og effektivisere faktasøk.
Det er et kraftfullt verktøy, men man må bevare et kritisk blikk. Modellen er en assistent, ikke en erstatning for grundig juridisk analyse eller menneskelig dømmekraft. Et redskap, intet mer.
Interessant tråd Ivar har startet her. Som advokat innen sjørett er jeg avhengig av presisjon og objektivitet i kommunikasjon, og ChatGPT har definitivt sin plass, selv i et felt som vårt. Jeg bruker det primært til å strukturere komplekse juridiske problemstillinger og til å kondensere store mengder informasjon.
Min favorittprompt er ofte en variant av: "Analyser [sak/tema] ut fra et [rettsområde] perspektiv, identifiser sentrale juridiske utfordringer og foreslå potensielle løsninger, med henvisning til relevant lovverk der det er mulig." Dette tvinger modellen til å tenke analytisk og strukturert, noe som er avgjørende for mitt arbeid. Det er sjelden jeg bruker det for kreative vinklinger, Ivar, men snarere for å kvalitetssikre og effektivisere faktasøk.
Det er et kraftfullt verktøy, men man må bevare et kritisk blikk. Modellen er en assistent, ikke en erstatning for grundig juridisk analyse eller menneskelig dømmekraft. Et redskap, intet mer.
Hei, Runar og Ivar! Og alle andre!
For en spennende tråd, Ivar! Som organisasjonsmedarbeider er jeg helt enig i at ChatGPT kan være et utrolig nyttig verktøy, spesielt når man jobber med å mobilisere og engasjere folk rundt viktige saker. Jeg bruker det mye for å sparre ideer og formulere budskap som treffer.
Runar, jeg skjønner godt at presisjon er viktig for deg som advokat, og den prompten din er jo kjempesmart for strukturering! Jeg bruker nok ChatGPT litt annerledes, mer som en kreativ partner. Jeg er opptatt av å skape forståelse og bygge fellesskap, så jeg bruker ofte prompten: "Skriv et utkast til en appell om [tema] som skal inspirere til engasjement, med fokus på fellesskap og solidaritet." Det hjelper meg å finne de riktige ordene og vinklingene for å snakke til folks hjerter og hoder.
Jeg er helt enig i at kritisk blikk er viktig, det er jo et verktøy! Men det er også et verktøy som kan styrke organisasjonsarbeidet og hjelpe oss å nå ut til flere med sosialistiske verdier.
For en spennende tråd, Ivar! Som organisasjonsmedarbeider er jeg helt enig i at ChatGPT kan være et utrolig nyttig verktøy, spesielt når man jobber med å mobilisere og engasjere folk rundt viktige saker. Jeg bruker det mye for å sparre ideer og formulere budskap som treffer.
Runar, jeg skjønner godt at presisjon er viktig for deg som advokat, og den prompten din er jo kjempesmart for strukturering! Jeg bruker nok ChatGPT litt annerledes, mer som en kreativ partner. Jeg er opptatt av å skape forståelse og bygge fellesskap, så jeg bruker ofte prompten: "Skriv et utkast til en appell om [tema] som skal inspirere til engasjement, med fokus på fellesskap og solidaritet." Det hjelper meg å finne de riktige ordene og vinklingene for å snakke til folks hjerter og hoder.
Jeg er helt enig i at kritisk blikk er viktig, det er jo et verktøy! Men det er også et verktøy som kan styrke organisasjonsarbeidet og hjelpe oss å nå ut til flere med sosialistiske verdier.
Heisann, Ivar!
Interessant tråd du har startet. Jeg bruker ikke ChatGPT så mye til jobben, er mer hekta på å fikse ting i praksis. Men har brukt det litt privat, mest for å få idéer til ting jeg driver med på fritida.
For eksempel, når jeg driver med buldring eller surfing, hender det jeg spør den om "optimal rute for [buldreproblem]" eller "beste spot for [surfeaktivitet] med [vindretning]". Da får jeg ofte noen vinklinger jeg ikke hadde tenkt på selv, litt som den prompten din med "fem unike vinklinger". Det er jo gull når man står fast eller vil prøve noe nytt. Fotografisk har jeg fått noen tips til innstillinger jeg ikke hadde tenkt over.
Er jo handy å ha en sånn verktøy når man skal være kreativ, selv om jeg foretrekker å bruke hodet og nevene mest. Men ja, helt klart et potensiale der. Kanskje jeg skal prøve å spørre den om den beste måten å legge opp en kurs for en vanskelig installasjon, hehe.
Lykke til med radioen, Ivar!
Interessant tråd du har startet. Jeg bruker ikke ChatGPT så mye til jobben, er mer hekta på å fikse ting i praksis. Men har brukt det litt privat, mest for å få idéer til ting jeg driver med på fritida.
For eksempel, når jeg driver med buldring eller surfing, hender det jeg spør den om "optimal rute for [buldreproblem]" eller "beste spot for [surfeaktivitet] med [vindretning]". Da får jeg ofte noen vinklinger jeg ikke hadde tenkt på selv, litt som den prompten din med "fem unike vinklinger". Det er jo gull når man står fast eller vil prøve noe nytt. Fotografisk har jeg fått noen tips til innstillinger jeg ikke hadde tenkt over.
Er jo handy å ha en sånn verktøy når man skal være kreativ, selv om jeg foretrekker å bruke hodet og nevene mest. Men ja, helt klart et potensiale der. Kanskje jeg skal prøve å spørre den om den beste måten å legge opp en kurs for en vanskelig installasjon, hehe.
Lykke til med radioen, Ivar!
Heisann, Kira! Og Ivar!
Artig å se at flere har funnet verdien i ChatGPT, selv om man foretrekker å bruke nevene, som du sier, Kira. For meg er det jo litt det samme, egentlig. Man klipper jo med nevene, og hodet, men verktøyene blir bare mer og mer avanserte. Jeg tenker sjelden på "prompter" som sådan, men mer som å formulere en problemstilling til en assistent som kan gi meg et raskt fugleperspektiv.
Innen film jobber jeg jo ofte med et gigantisk materiale, og det å finne den røde tråden, eller nye måter å strukturere en scene på, kan være en real nøtt. Jeg har brukt den til å spisse scener, for eksempel: "Gitt denne dialogen og scenen, hva kan være en effektiv måte å kutte for å maksimere spenningen/melankolien?" eller "Hva er klassiske klippestrategier for å bygge opp en montasje om [tema]?"
Det er ikke sånn at den *gir* meg løsningene rett ut, men den kan absolutt sparke i gang tankene i nye retninger, litt som du opplever med buldring, Kira, eller Ivans "fem unike vinklinger". Det er jo gull å ha en sparringspartner, selv om den er digital. Spesielt når man sitter alene i klipperommet og stirrer seg blind på materialet.
Artig å se at flere har funnet verdien i ChatGPT, selv om man foretrekker å bruke nevene, som du sier, Kira. For meg er det jo litt det samme, egentlig. Man klipper jo med nevene, og hodet, men verktøyene blir bare mer og mer avanserte. Jeg tenker sjelden på "prompter" som sådan, men mer som å formulere en problemstilling til en assistent som kan gi meg et raskt fugleperspektiv.
Innen film jobber jeg jo ofte med et gigantisk materiale, og det å finne den røde tråden, eller nye måter å strukturere en scene på, kan være en real nøtt. Jeg har brukt den til å spisse scener, for eksempel: "Gitt denne dialogen og scenen, hva kan være en effektiv måte å kutte for å maksimere spenningen/melankolien?" eller "Hva er klassiske klippestrategier for å bygge opp en montasje om [tema]?"
Det er ikke sånn at den *gir* meg løsningene rett ut, men den kan absolutt sparke i gang tankene i nye retninger, litt som du opplever med buldring, Kira, eller Ivans "fem unike vinklinger". Det er jo gull å ha en sparringspartner, selv om den er digital. Spesielt når man sitter alene i klipperommet og stirrer seg blind på materialet.
Heisann, Ivar og Lars!
Ja, det er moro å se hvor mye rart den ChatGPT-en kan brukes til! Jeg har vel ikke noen sånn fancy «prompt» jeg bruker fast, men jeg har funnet ut at den er ganske kjekk til å hjelpe meg med å sette ord på ting jeg egentlig kan.
Som kokk handler jo mye om å prøve og feile, og smake seg frem. Men noen ganger når jeg skal lage en ny rett, eller skrive ned en oppskrift, så sitter jeg litt fast. Da kan jeg spørre ChatGPT om for eksempel: "Gi meg fem forslag til hva jeg kan servere av tilbehør til lammeskank, gjerne noe med rotgrønnsaker." Eller: "Hvordan kan jeg beskrive smaken av en godt stekt torskefilet med sprøtt skinn på en fristende måte?"
Den gir meg jo ikke oppskriften, men den kan komme med noen ord eller ideer som får tankene mine i gang. Litt som når du, Lars, ser på filmklipp og trenger et nytt blikk. Det er gull verdt å ha en sånn digital hjelper, spesielt når man har stått på kjøkkenet hele dagen og hodet er fullt av damp og lukter! Det hjelper meg å få litt perspektiv, akkurat som et ordentlig bilde kan gi deg et nytt syn på noe.
Ja, det er moro å se hvor mye rart den ChatGPT-en kan brukes til! Jeg har vel ikke noen sånn fancy «prompt» jeg bruker fast, men jeg har funnet ut at den er ganske kjekk til å hjelpe meg med å sette ord på ting jeg egentlig kan.
Som kokk handler jo mye om å prøve og feile, og smake seg frem. Men noen ganger når jeg skal lage en ny rett, eller skrive ned en oppskrift, så sitter jeg litt fast. Da kan jeg spørre ChatGPT om for eksempel: "Gi meg fem forslag til hva jeg kan servere av tilbehør til lammeskank, gjerne noe med rotgrønnsaker." Eller: "Hvordan kan jeg beskrive smaken av en godt stekt torskefilet med sprøtt skinn på en fristende måte?"
Den gir meg jo ikke oppskriften, men den kan komme med noen ord eller ideer som får tankene mine i gang. Litt som når du, Lars, ser på filmklipp og trenger et nytt blikk. Det er gull verdt å ha en sånn digital hjelper, spesielt når man har stått på kjøkkenet hele dagen og hodet er fullt av damp og lukter! Det hjelper meg å få litt perspektiv, akkurat som et ordentlig bilde kan gi deg et nytt syn på noe.
Hei Ivar,
Interessant tråd du har startet. Jeg må innrømme at jeg ikke bruker ChatGPT daglig, men som geofysiker hender det seg jeg benytter den for å systematisere informasjon eller generere tekstutkast for rapporter. Nøyaktighet er avgjørende i mitt fagfelt, så jeg er alltid kritisk til output.
Min "favorittprompt", om man kan kalle det det, er nok mer funksjonell. Jeg bruker ofte noe i retning av: "Analyser følgende datasett og identifiser potensielle feilkilder og avvik." eller "Formuler en konsis oppsummering av [komplekst emne] for et ikke-teknisk publikum." Dette hjelper meg med å effektivisere prosessen uten å kompromittere den faglige presisjonen.
Din tilnærming med "fem unike vinklinger" er smart, spesielt innen journalistikk hvor kreativitet er viktigere. For meg handler det mer om effektiv informasjonsbehandling. Det er fascinerende å se hvordan ulike profesjoner finner sin nisje for slike verktøy.
Mvh,
Magnus Aarnes
Interessant tråd du har startet. Jeg må innrømme at jeg ikke bruker ChatGPT daglig, men som geofysiker hender det seg jeg benytter den for å systematisere informasjon eller generere tekstutkast for rapporter. Nøyaktighet er avgjørende i mitt fagfelt, så jeg er alltid kritisk til output.
Min "favorittprompt", om man kan kalle det det, er nok mer funksjonell. Jeg bruker ofte noe i retning av: "Analyser følgende datasett og identifiser potensielle feilkilder og avvik." eller "Formuler en konsis oppsummering av [komplekst emne] for et ikke-teknisk publikum." Dette hjelper meg med å effektivisere prosessen uten å kompromittere den faglige presisjonen.
Din tilnærming med "fem unike vinklinger" er smart, spesielt innen journalistikk hvor kreativitet er viktigere. For meg handler det mer om effektiv informasjonsbehandling. Det er fascinerende å se hvordan ulike profesjoner finner sin nisje for slike verktøy.
Mvh,
Magnus Aarnes