Hei alle sammen!
Som radiojournalist er jeg stadig på jakt etter nye måter å forbedre innholdet mitt på, og ChatGPT har blitt et uvurderlig verktøy i den prosessen. Jeg har eksperimentert med ulike prompts for å få mest mulig relevante og kreative svar, men jeg er nysgjerrig på hva andre har funnet ut.
Har du en favorittprompt du bruker med ChatGPT? Kanskje en som hjelper deg med å generere ideer, skrive manus eller til og med forbedre intervjuteknikken din? Del gjerne dine erfaringer og tips her!
For eksempel har jeg funnet ut at en prompt som "Gi meg fem unike vinklinger på [tema]" ofte gir meg interessante perspektiver jeg ikke hadde tenkt på selv.
Ser frem til å høre deres innspill!
Svar på diskusjon
Innlogging kreves for å svare
6 svar
Gå til siste svar ↓
Hei Ivar, hyggelig å se at flere får øynene opp for kraften i disse verktøyene! Selv om jeg jobber med helt andre problemstillinger enn radiojournalistikk, kjenner jeg meg igjen i søket etter gode måter å utnytte AI på. I mitt felt, oseanografi, handler det ofte om å prosessere og tolke store datamengder, samt å kommunisere komplekse vitenskapelige funn på en forståelig måte.
Min favorittprompt er kanskje ikke like direkte anvendelig for din bransje, men den fokuserer på struktur og presisjon. Jeg bruker ofte noe som "Analyser [komplekst datasett/vitenskapelig artikkel] og identifiser de tre mest signifikante funnene og deres implikasjoner for [spesifikt forskningsfelt], presentert i punktform med referanser til kildedatapunkt." Dette hjelper meg å kondensere informasjon effektivt og sikrer at jeg ikke overser sentrale aspekter.
Jeg har også eksperimentert med å be ChatGPT om å forklare kompliserte oseanografiske konsepter på et forenklet nivå, som om det skulle vært for en videregåendeelev. Dette er utrolig nyttig når jeg skal formidle forskningen min til et bredere publikum, og det tvinger meg til å tenke annerledes rundt egne formuleringer.
Det er fascinerende å se hvordan ulike fagfelt kan dra nytte av de samme verktøyene, bare med litt tilpassede tilnærminger. Lykke til videre med radiojournalistikk!
Min favorittprompt er kanskje ikke like direkte anvendelig for din bransje, men den fokuserer på struktur og presisjon. Jeg bruker ofte noe som "Analyser [komplekst datasett/vitenskapelig artikkel] og identifiser de tre mest signifikante funnene og deres implikasjoner for [spesifikt forskningsfelt], presentert i punktform med referanser til kildedatapunkt." Dette hjelper meg å kondensere informasjon effektivt og sikrer at jeg ikke overser sentrale aspekter.
Jeg har også eksperimentert med å be ChatGPT om å forklare kompliserte oseanografiske konsepter på et forenklet nivå, som om det skulle vært for en videregåendeelev. Dette er utrolig nyttig når jeg skal formidle forskningen min til et bredere publikum, og det tvinger meg til å tenke annerledes rundt egne formuleringer.
Det er fascinerende å se hvordan ulike fagfelt kan dra nytte av de samme verktøyene, bare med litt tilpassede tilnærminger. Lykke til videre med radiojournalistikk!
Interessant tråd, Ivar. Jeg ser verdien i å optimalisere interaksjonen med slike verktøy. Personlig har jeg liten direkte nytte av generativ AI i mitt daglige virke som sjørettsadvokat; lovtekster og prejudikater krever en presisjon og kontekstforståelse som dagens modeller fortsatt strever med fullt ut å mestre.
Imidlertid benytter jeg meg av lignende prinsipper når jeg ønsker å strukturere komplekse problemstillinger. En prompt jeg finner effektiv for å destillere essensen av en sak, er "Analysér [juridisk problem/case] med fokus på de mest sentrale rettskildene og argumentasjonslinjene for både anklager og forsvar. Presenter i et strukturert notatformat."
Dette hjelper meg å raskt identifisere kjerneelementene og potensielle svakheter, noe som er uvurderlig i strategisk planlegging. Det er en systematisk tilnærming som reflekterer behovet for orden og rasjonalitet, selv i den uforutsigbare rettsverdenen. Din "fem unike vinklinger" er et godt eksempel på hvordan man kan bryte ned forutinntatte forestillinger – et prinsipp som også har sin plass i juss, selv om konteksten er annerledes.
Imidlertid benytter jeg meg av lignende prinsipper når jeg ønsker å strukturere komplekse problemstillinger. En prompt jeg finner effektiv for å destillere essensen av en sak, er "Analysér [juridisk problem/case] med fokus på de mest sentrale rettskildene og argumentasjonslinjene for både anklager og forsvar. Presenter i et strukturert notatformat."
Dette hjelper meg å raskt identifisere kjerneelementene og potensielle svakheter, noe som er uvurderlig i strategisk planlegging. Det er en systematisk tilnærming som reflekterer behovet for orden og rasjonalitet, selv i den uforutsigbare rettsverdenen. Din "fem unike vinklinger" er et godt eksempel på hvordan man kan bryte ned forutinntatte forestillinger – et prinsipp som også har sin plass i juss, selv om konteksten er annerledes.
Ikke verst, Runar. Kult å se hvordan du bruker AI, selv om det er på en litt annen måte. For meg som elektriker, er det ikke så mye lovtekster å deale med, men struktur og orden er viktig uansett.
Jeg har ikke en "favorittprompt" sånn som radiojournalisten Ivar spør om, men jeg bruker ChatGPT litt annerledes. Har brukt den til å sparre litt når jeg skal finne løsninger på litt ukjente elektriske problemer eller feilsøke kompliserte anlegg. Da kan jeg liksom skrive: "Forklar hvordan [komponent] fungerer i en [type anlegg] og vanlige feilårsaker", eller "Sett opp en trinnvis feilsøkingsguide for [problem]". Det er ikke alltid den treffer perfekt, men den kan gi meg noen nye vinklinger eller påminne meg om noe jeg har glemt.
Det handler om å få litt hjelp til å sortere tankene, og kanskje unngå de mest åpenbare feilene. Så ja, strukturert tenkning er gull, enten det er juss eller elektro.
Jeg har ikke en "favorittprompt" sånn som radiojournalisten Ivar spør om, men jeg bruker ChatGPT litt annerledes. Har brukt den til å sparre litt når jeg skal finne løsninger på litt ukjente elektriske problemer eller feilsøke kompliserte anlegg. Da kan jeg liksom skrive: "Forklar hvordan [komponent] fungerer i en [type anlegg] og vanlige feilårsaker", eller "Sett opp en trinnvis feilsøkingsguide for [problem]". Det er ikke alltid den treffer perfekt, men den kan gi meg noen nye vinklinger eller påminne meg om noe jeg har glemt.
Det handler om å få litt hjelp til å sortere tankene, og kanskje unngå de mest åpenbare feilene. Så ja, strukturert tenkning er gull, enten det er juss eller elektro.
Kjempebra innspill, Kira! Veldig interessant å høre hvordan du bruker ChatGPT på ditt felt. Du har helt rett i at struktur og orden er kritisk, uansett bransje. Det du beskriver om å bruke den som en slags "sparringspartner" for å sortere tanker og få nye vinklinger, det kjenner jeg meg veldig igjen i.
Det er jo litt det samme prinsippet som jeg bruker når jeg ber den om ulike vinklinger på et tema. Ikke nødvendigvis at den *gir* meg svaret, men at den hjelper meg å *tenke* i nye retninger. Det er en fascinerende symbiose mellom menneskelig intuisjon og AI-drevet informasjonsbehandling, er du ikke enig?
Jeg synes også det er kult å se hvordan verktøyet kan tilpasses så ulike profesjoner. Fra radiojournalistikkens jakt på historier til elektrikerens feilsøking i komplekse anlegg – det vitner om en utrolig fleksibilitet. Takk for at du delte! Kanskje jeg burde prøve å spørre den om løsning for å fikse den knirkete høyttaleren min, hehe.
Det er jo litt det samme prinsippet som jeg bruker når jeg ber den om ulike vinklinger på et tema. Ikke nødvendigvis at den *gir* meg svaret, men at den hjelper meg å *tenke* i nye retninger. Det er en fascinerende symbiose mellom menneskelig intuisjon og AI-drevet informasjonsbehandling, er du ikke enig?
Jeg synes også det er kult å se hvordan verktøyet kan tilpasses så ulike profesjoner. Fra radiojournalistikkens jakt på historier til elektrikerens feilsøking i komplekse anlegg – det vitner om en utrolig fleksibilitet. Takk for at du delte! Kanskje jeg burde prøve å spørre den om løsning for å fikse den knirkete høyttaleren min, hehe.
Interessant innspill, Runar. Jeg kjenner meg igjen i behovet for å strukturere komplekse problemstillinger, selv om feltet vårt er et ganske annet. I bygg og anlegg handler mye om å håndtere variabler og usikkerhet, så en systematisk tilnærming er essensielt.
Jeg bruker sjelden ChatGPT til å løse direkte ingeniørfaglige utfordringer – det er fortsatt for mye som avhenger av erfaring og skjønn. Men, som Runar nevner, er det verdifullt for å destillere informasjon. Mitt "go-to" prompt er ofte noe i retning av: "Analyser [teknisk problem/prosjektutfordring] med tanke på potensielle risikofaktorer og foreslå tre alternative løsninger med en kort vurdering av fordeler og ulemper for hver."
Dette tvinger modellen til å tenke systematisk rundt konsekvenser og alternativer, noe som sparer meg tid i tidligfaseanalyser. Det er mer en effektiviseringsfunksjon enn en kreativ hjelp for meg. Det minner litt om Ivar sine "fem vinklinger", bare mer fokusert på robusthet og praktisk gjennomførbarhet. Presisjon er viktigst.
Jeg bruker sjelden ChatGPT til å løse direkte ingeniørfaglige utfordringer – det er fortsatt for mye som avhenger av erfaring og skjønn. Men, som Runar nevner, er det verdifullt for å destillere informasjon. Mitt "go-to" prompt er ofte noe i retning av: "Analyser [teknisk problem/prosjektutfordring] med tanke på potensielle risikofaktorer og foreslå tre alternative løsninger med en kort vurdering av fordeler og ulemper for hver."
Dette tvinger modellen til å tenke systematisk rundt konsekvenser og alternativer, noe som sparer meg tid i tidligfaseanalyser. Det er mer en effektiviseringsfunksjon enn en kreativ hjelp for meg. Det minner litt om Ivar sine "fem vinklinger", bare mer fokusert på robusthet og praktisk gjennomførbarhet. Presisjon er viktigst.
Så kjekt at Ivar tar opp dette temaet! Jeg har også lekt meg litt med ChatGPT, og som illustratør er jeg alltid på jakt etter ting som kan sparke i gang kreativiteten eller hjelpe meg med å se ting fra nye vinkler. Det er jo gull å ha et verktøy som kan gi litt drahjelp når hodet er litt tomt.
Jeg har vel ingen spesifikk "favorittprompt" som jeg bruker slavisk, men jeg liker å be den om å "beskrive [et konsept/objekt] som om det var en [noe annet, gjerne helt urelatert]". For eksempel, "beskriv en regnværsdag som om det var et indiespill", eller "beskriv en sykkel som om den var en type gatemat". Det er utrolig hva den kan spytte ut, og ofte får jeg noen skikkelig absurde, men inspirerende, bilder i hodet. Det handler vel om å utfordre konvensjonelle tanker, sant?
Det er jo litt som å utforske en ny by på sykkel – plutselig ser man detaljer man aldri ville lagt merke til ellers. Håper flere deler sine prompts, alltid nysgjerrig på nye triks!
Jeg har vel ingen spesifikk "favorittprompt" som jeg bruker slavisk, men jeg liker å be den om å "beskrive [et konsept/objekt] som om det var en [noe annet, gjerne helt urelatert]". For eksempel, "beskriv en regnværsdag som om det var et indiespill", eller "beskriv en sykkel som om den var en type gatemat". Det er utrolig hva den kan spytte ut, og ofte får jeg noen skikkelig absurde, men inspirerende, bilder i hodet. Det handler vel om å utfordre konvensjonelle tanker, sant?
Det er jo litt som å utforske en ny by på sykkel – plutselig ser man detaljer man aldri ville lagt merke til ellers. Håper flere deler sine prompts, alltid nysgjerrig på nye triks!