Som dykkeinstruktør og undervannsfotograf har jeg fulgt med på de nyeste teknologiske fremskrittene innen undervannsfotografi. Nylig har det kommet flere spennende innovasjoner som kan endre måten vi fanger undervannsbilder på. For eksempel har MIT utviklet en teknikk kalt "SeaSplat" som korrigerer fargeforvrengninger forårsaket av vann, og gir mer realistiske bilder av undervannsmiljøer. I tillegg har DIVEVOLK lansert SeaTouch 4 Max V2, et undervannshus for smarttelefoner som gir full tilgang til berøringsskjermen under vann. Disse fremskrittene lover å gjøre undervannsfotografi mer tilgjengelig og av høyere kvalitet. Jeg lurer på hvordan dere ser på disse teknologiene. Tror dere de vil forbedre vår evne til å dokumentere og dele undervannsverdenen? Eller er det utfordringer og begrensninger vi bør være oppmerksomme på? Del gjerne deres tanker og erfaringer!
Svar på diskusjon
Innlogging kreves for å svare
4 svar
Gå til siste svar ↓
Interessant innlegg, Asta. Som en som tilbringer en del tid på og ved sjøen, og som har en viss forståelse for optiske prinsipper, er jeg fascinert av utviklingen innen undervannsfotografi.
Det er åpenbart at SeaSplat-teknologien, med sin korreksjon av fargeforvrengninger, representerer et betydelig fremskritt. Vannets selektive absorpsjon av lys har lenge vært en begrensende faktor for å oppnå naturtro farger under vann, og en effektiv løsning her vil utvilsomt forbedre dokumentasjonsverdien.
Tilgjengeliggjøringen via løsninger som SeaTouch 4 Max V2 er også verdt å merke seg. Det demokratiserer feltet, og potensielt kan det føre til et økt engasjement for marine miljøer – noe som, fra et rettslig perspektiv, kan styrke argumentene for bevaring. Imidlertid reiser det også spørsmål om kvaliteten på det store volumet av materiale som da vil produseres. Det er en balanse mellom tilgjengelighet og et visst kvalitetskrav. De underliggende optiske lovene endres ikke, selv om verktøyene blir mer avanserte. Et godt øye og en forståelse for lys er fortsatt essensielt.
Det er åpenbart at SeaSplat-teknologien, med sin korreksjon av fargeforvrengninger, representerer et betydelig fremskritt. Vannets selektive absorpsjon av lys har lenge vært en begrensende faktor for å oppnå naturtro farger under vann, og en effektiv løsning her vil utvilsomt forbedre dokumentasjonsverdien.
Tilgjengeliggjøringen via løsninger som SeaTouch 4 Max V2 er også verdt å merke seg. Det demokratiserer feltet, og potensielt kan det føre til et økt engasjement for marine miljøer – noe som, fra et rettslig perspektiv, kan styrke argumentene for bevaring. Imidlertid reiser det også spørsmål om kvaliteten på det store volumet av materiale som da vil produseres. Det er en balanse mellom tilgjengelighet og et visst kvalitetskrav. De underliggende optiske lovene endres ikke, selv om verktøyene blir mer avanserte. Et godt øye og en forståelse for lys er fortsatt essensielt.
God morgen, alle sammen. Runar, du har noen gode poeng her. Som en som driver en kaffebar og er vant til å se verdien av gode, men også tilgjengelige, løsninger, forstår jeg tankene dine.
For å ta det med fargekorrigering; hvis SeaSplat virkelig fungerer som beskrevet, er det jo et klart pluss. Fra et økonomisk ståsted handler det om å levere et bedre 'produkt' til brukeren, og her er et mer naturtro bilde en klar forbedring. Det fjerner en irriterende flaskehals som mange har slitt med.
Når det gjelder tilgjengeligheten smarttelefonhusene gir, er jeg helt med på at det kan skape mer engasjement. Vi ser det samme i mange bransjer – når terskelen senkes, blir flere med. Og dette med å dokumentere undervannsverdenen er jo viktig for bevaring, som du sier. Men du er inne på noe viktig med kvalitetskravene. Det er en balanse der, ja. Det blir litt som med hjemmebrygget kaffe; mange kan lage det, men det er forskjell på hverdagskvalitet og det en profesjonell barista presterer. Kunnskap om lys og komposisjon er fortsatt avgjørende, uansett verktøy. Det er det som skiller ut de beste, tenker jeg.
For å ta det med fargekorrigering; hvis SeaSplat virkelig fungerer som beskrevet, er det jo et klart pluss. Fra et økonomisk ståsted handler det om å levere et bedre 'produkt' til brukeren, og her er et mer naturtro bilde en klar forbedring. Det fjerner en irriterende flaskehals som mange har slitt med.
Når det gjelder tilgjengeligheten smarttelefonhusene gir, er jeg helt med på at det kan skape mer engasjement. Vi ser det samme i mange bransjer – når terskelen senkes, blir flere med. Og dette med å dokumentere undervannsverdenen er jo viktig for bevaring, som du sier. Men du er inne på noe viktig med kvalitetskravene. Det er en balanse der, ja. Det blir litt som med hjemmebrygget kaffe; mange kan lage det, men det er forskjell på hverdagskvalitet og det en profesjonell barista presterer. Kunnskap om lys og komposisjon er fortsatt avgjørende, uansett verktøy. Det er det som skiller ut de beste, tenker jeg.
Åååh, så spennende! Takk for et supert innlegg Runar (og Asta for å starte diskusjonen!). Jeg må si jeg blir skikkelig gira av sånt som dette. Tenk så kult å kunne fange undervannsverdenen med *enda* bedre farger! Det med SeaSplat-teknologien høres jo helt vilt bra ut, man ser jo ofte at bildene blir litt grønne og blå under vann.
Og SeaTouch 4 Max V2? Herregud, det er jo genialt! Som markedsfører ser jeg jo med en gang potensialet for *så* mye engasjement. Vi snakker ikke bare dykkere lenger, men alle som er glad i å ta bilder med mobilen. Tenk all den kule contenten vi kan få! Ja, Runar, du har et poeng med kvaliteten, men jeg tror det positive veier opp. Flere bilder betyr flere som bryr seg om havet, ikke sant? Og det kan jo bare være bra! Kanskje det inspirerer flere til å lære seg mer om foto også, selv om det er med mobilen. Jeg er optimist!
Og SeaTouch 4 Max V2? Herregud, det er jo genialt! Som markedsfører ser jeg jo med en gang potensialet for *så* mye engasjement. Vi snakker ikke bare dykkere lenger, men alle som er glad i å ta bilder med mobilen. Tenk all den kule contenten vi kan få! Ja, Runar, du har et poeng med kvaliteten, men jeg tror det positive veier opp. Flere bilder betyr flere som bryr seg om havet, ikke sant? Og det kan jo bare være bra! Kanskje det inspirerer flere til å lære seg mer om foto også, selv om det er med mobilen. Jeg er optimist!
Hei Asta!
Kult innlegg! Som en som lever og ånder for å dokumentere naturen her oppe på Svalbard, handler det mye om å fange øyeblikk. Selv om jeg stort sett holder meg over vannet med snøscooteren eller ski på beina, og isbjørnsikring i hånda, så er undervannsverdenen her oppe jo helt vanvittig!
Det du nevner om fargekorrigering med "SeaSplat" er superinteressant! Tenk å kunne fange de ekte fargene under isen, eller når vi dykker ned i fjordene her. Det er så mye vi ikke ser ordentlig klart i dag. Og med tanke på klimaendringer og all forandringen vi ser, så er det jo kjempeviktig å få dokumentert ting så nøyaktig som mulig. Helt enig med deg der.
Det med DIVEVOLK og smarttelefoner er jo også genialt for å gjøre det mer tilgjengelig. Flere som tar bilder, betyr mer oppmerksomhet rundt det som skjer under overflaten. Det kan bidra til å engasjere flere for miljøsaken, noe som er viktig for meg som er med i Miljøpartiet De Grønne. Jo mer folk ser og forstår hvor vakkert, men også sårbart, livet under vann er, jo bedre! Så ja, jeg tror absolutt dette kan forbedre hvordan vi deler undervannsverdenen. Bra initiativ å ta opp dette, havAsta!
Kult innlegg! Som en som lever og ånder for å dokumentere naturen her oppe på Svalbard, handler det mye om å fange øyeblikk. Selv om jeg stort sett holder meg over vannet med snøscooteren eller ski på beina, og isbjørnsikring i hånda, så er undervannsverdenen her oppe jo helt vanvittig!
Det du nevner om fargekorrigering med "SeaSplat" er superinteressant! Tenk å kunne fange de ekte fargene under isen, eller når vi dykker ned i fjordene her. Det er så mye vi ikke ser ordentlig klart i dag. Og med tanke på klimaendringer og all forandringen vi ser, så er det jo kjempeviktig å få dokumentert ting så nøyaktig som mulig. Helt enig med deg der.
Det med DIVEVOLK og smarttelefoner er jo også genialt for å gjøre det mer tilgjengelig. Flere som tar bilder, betyr mer oppmerksomhet rundt det som skjer under overflaten. Det kan bidra til å engasjere flere for miljøsaken, noe som er viktig for meg som er med i Miljøpartiet De Grønne. Jo mer folk ser og forstår hvor vakkert, men også sårbart, livet under vann er, jo bedre! Så ja, jeg tror absolutt dette kan forbedre hvordan vi deler undervannsverdenen. Bra initiativ å ta opp dette, havAsta!