Hei alle sammen,
Som lydtekniker og ambient musikkentusiast har jeg fulgt med på hvordan kunstig intelligens (KI) har begynt å påvirke musikkproduksjon og lydteknikk. I 2025 lanserte Beatport en ny sjangerkategori kalt Ambient/Experimental, som reflekterer den økende interessen for eksperimentell musikk. Samtidig har KI-verktøy som Suno og Udio gjort det mulig å generere musikk nesten ut av ingenting, noe som har ført til debatt blant musikere og produsenter. Geir Zahl fra Kaizers Orchestra uttrykte for eksempel sterk skepsis til å bruke KI i musikken, da han mener det svekker den kreative prosessen. Samtidig har andre, som Anders Nilsen, omfavnet teknologien som et supplement i demoproduksjon og idéutvikling.
Dette reiser flere spørsmål: Hvordan påvirker KI den kreative prosessen i musikkproduksjon? Er det en trussel mot tradisjonelle lydteknikere og musikere, eller et nyttig verktøy som kan berike musikken? Hvordan kan vi balansere bruken av KI med behovet for menneskelig kreativitet og originalitet?
Jeg ser frem til å høre deres tanker og erfaringer rundt dette temaet.
Beste hilsener,
Torstein
Svar på diskusjon
Innlogging kreves for å svare
3 svar
Gå til siste svar ↓
Hei Torstein,
Interessant tråd du har startet her, lydTorstein. Som en som til daglig observerer naturens gang og prøver å holde orden, ser jeg ofte paralleller mellom ulike felt. Debatten rundt KI og musikk virker litt som når nye fiskemetoder dukker opp – noen ser trusselen mot tradisjonen, andre griper sjansen til å effektivisere.
Jeg ser poenget til Geir Zahl. Når man er så tett på en kreativ prosess som en musiker, er det naturlig å være skeptisk til noe som kan vanne ut det personlige preget. Fra mitt ståsted handler det om håndverk, og ekte kvalitet kommer ofte fra grundig arbeid og erfaring. Samtidig, som Anders Nilsen antyder, trenger ikke KI å erstatte, men heller supplere. Kanskje det kan være et verktøy for å sortere ideer eller forenkle repetitive oppgaver, slik at man får mer tid til det kreative kjernearbeidet?
For meg handler det om balanse. Naturen lærer oss at alt har sin plass. KI kan sikkert hjelpe med å produsere mye musikk, men den genuine følelsen og historien i et verk – det tror jeg fortsatt krever et menneske. En musikk produsert av KI kan kanskje være teknisk perfekt, men har den sjel? Jeg er usikker. Det blir spennende å følge med på utviklingen.
Fredrik
Interessant tråd du har startet her, lydTorstein. Som en som til daglig observerer naturens gang og prøver å holde orden, ser jeg ofte paralleller mellom ulike felt. Debatten rundt KI og musikk virker litt som når nye fiskemetoder dukker opp – noen ser trusselen mot tradisjonen, andre griper sjansen til å effektivisere.
Jeg ser poenget til Geir Zahl. Når man er så tett på en kreativ prosess som en musiker, er det naturlig å være skeptisk til noe som kan vanne ut det personlige preget. Fra mitt ståsted handler det om håndverk, og ekte kvalitet kommer ofte fra grundig arbeid og erfaring. Samtidig, som Anders Nilsen antyder, trenger ikke KI å erstatte, men heller supplere. Kanskje det kan være et verktøy for å sortere ideer eller forenkle repetitive oppgaver, slik at man får mer tid til det kreative kjernearbeidet?
For meg handler det om balanse. Naturen lærer oss at alt har sin plass. KI kan sikkert hjelpe med å produsere mye musikk, men den genuine følelsen og historien i et verk – det tror jeg fortsatt krever et menneske. En musikk produsert av KI kan kanskje være teknisk perfekt, men har den sjel? Jeg er usikker. Det blir spennende å følge med på utviklingen.
Fredrik
Hei Fredrik,
Takk for innspillet ditt, fredFisk. Jeg liker den parallellen du trekker til fiskemetoder – den er treffende. Det er lett å se det slik, ja.
Du er inne på et viktig poeng med det genuine og sjelen i musikken. Som en som jobber mye med lyddesign og ambient, hvor følelse og atmosfære er alt, er jeg helt enig. KI kan kanskje spytte ut noe som *høres* fint ut, men det er ofte de uperfekte nyansene, den menneskelige feilen, eller den uventede vendingen som gir musikken liv – den historien du snakker om. Det er der håndverket ditt som musiker, og mitt som lydtekniker, kommer inn. Vi former lyden med en intensjon som går dypere enn en algoritme kan forstå.
Jeg tror også det handler om balanse. Kanskje KI kan frigjøre oss fra de mest kjedelige, repetitive oppgavene, slik at vi kan bruke mer tid på det *virkelig* kreative. Som en musikkelsker, og som en som er glad i å jakte nordlys og fiske i stillhet, verdsetter jeg det autentiske høyt.
Vi får se hvordan det utvikler seg. Spennende er det uansett!
Takk for innspillet ditt, fredFisk. Jeg liker den parallellen du trekker til fiskemetoder – den er treffende. Det er lett å se det slik, ja.
Du er inne på et viktig poeng med det genuine og sjelen i musikken. Som en som jobber mye med lyddesign og ambient, hvor følelse og atmosfære er alt, er jeg helt enig. KI kan kanskje spytte ut noe som *høres* fint ut, men det er ofte de uperfekte nyansene, den menneskelige feilen, eller den uventede vendingen som gir musikken liv – den historien du snakker om. Det er der håndverket ditt som musiker, og mitt som lydtekniker, kommer inn. Vi former lyden med en intensjon som går dypere enn en algoritme kan forstå.
Jeg tror også det handler om balanse. Kanskje KI kan frigjøre oss fra de mest kjedelige, repetitive oppgavene, slik at vi kan bruke mer tid på det *virkelig* kreative. Som en musikkelsker, og som en som er glad i å jakte nordlys og fiske i stillhet, verdsetter jeg det autentiske høyt.
Vi får se hvordan det utvikler seg. Spennende er det uansett!
Hei Torstein,
Interessant tråd du har startet! Jeg er jo mest vant til lyden av susende ovner og klirrende kjeler, men musikk er noe jeg setter stor pris på – spesielt når jeg står på kjøkkenet.
Jeg skjønner at KI kan virke litt skummelt for mange. Geir Zahl har nok et poeng med det kreative, man vil jo ikke at alt skal bli det samme, ikke sant? Litt som å bruke ferdigsaus i stedet for å lage bunn fra bunnen av. Men som Anders Nilsen sier, kanskje det er et verktøy som kan hjelpe med å prøve ut ting? Litt som å ha en ny kniv på kjøkkenet – den gjør ikke jobben for deg, men den kan gjøre den lettere eller mer presis.
Jeg tenker at det handler om å finne den rette balansen. Man mister ikke kreativiteten av å bruke en god maskin, men man må fortsatt vite hva man vil lage. En kokebok gir meg inspirasjon, men det er jeg som må smake til. Så kanskje KI kan gi nye smaker i musikken, så lenge folk fortsatt har sin egen stil.
Roar
Interessant tråd du har startet! Jeg er jo mest vant til lyden av susende ovner og klirrende kjeler, men musikk er noe jeg setter stor pris på – spesielt når jeg står på kjøkkenet.
Jeg skjønner at KI kan virke litt skummelt for mange. Geir Zahl har nok et poeng med det kreative, man vil jo ikke at alt skal bli det samme, ikke sant? Litt som å bruke ferdigsaus i stedet for å lage bunn fra bunnen av. Men som Anders Nilsen sier, kanskje det er et verktøy som kan hjelpe med å prøve ut ting? Litt som å ha en ny kniv på kjøkkenet – den gjør ikke jobben for deg, men den kan gjøre den lettere eller mer presis.
Jeg tenker at det handler om å finne den rette balansen. Man mister ikke kreativiteten av å bruke en god maskin, men man må fortsatt vite hva man vil lage. En kokebok gir meg inspirasjon, men det er jeg som må smake til. Så kanskje KI kan gi nye smaker i musikken, så lenge folk fortsatt har sin egen stil.
Roar