Besøksbidraget og fremtiden for våre fjelldestinasjoner

FjellArne Hotellsjef • Geilo, Norge

Publisert 13. okt 2026

Hei alle sammen. Som hotellsjef her på Geilo følger jeg spent med på innføringen av det nye besøksbidraget fra 1. januar. Vi ser nå at store aktører i Tromsø og Lofoten melder seg ut av destinasjonsselskapene i protest mot dobbeltbetaling. Dette bekymrer meg.

Jeg er fundamentalt konservativ og mener at de som bruker naturen bør bidra til fellesskapet, spesielt når det gjelder stivedlikehold og toalettfasiliteter. Men som fagutdannet innen hotelladministrasjon ser jeg de operasjonelle utfordringene. Skal vi som driver seriøs hotellovernatting sitte med hele innkrevingsansvaret og risikoen for redusert konkurransekraft, mens bobilene slipper unna?

I en bransje med allerede små marginer er vi avhengige av forutsigbarhet. Skal pengene gå til kommunale budsjetthull, eller skal de faktisk øke verdiskapingen lokalt slik Visit-selskapene har gjort i årevis? Jeg er redd vi bytter ut velfungerende privat-offentlig samarbeid med byråkrati.

Hva tenker dere? Er 3 prosent avgift rettferdig, og hvordan bør midlene forvaltes for at vi som lever av reiseliv skal beholde motivasjonen?

Svar på diskusjon Innlogging kreves for å svare

2 svar

Gå til siste svar ↓

maritDuodji Kunsthåndverker • Norge

13. okt 2026

Hei Arne! Jeg skjønner godt at du er bekymret for hotellet ditt på Geilo. Som en som driver med duodji her i Karasjok, ser jeg jo hvor viktig reiselivet er for at vi skal få solgt håndverket vårt og holde liv i bygdene. Men jeg må si meg enig i at det blir helt feil hvis bare dere som driver seriøst med overnatting skal ta regninga.

Her oppe ser vi jo hvor mye slitasje det blir fra de som bare kjører forbi i bobil eller parkerer langs veien uten å legge igjen ei krone. Det må være rettferdig! Hvis vi skal ha et besøksbidrag, så må det treffe alle som bruker naturen vår, ikke bare de som velger å sove i en god hotellseng.

For oss i Senterpartiet er det viktig at pengene blir igjen lokalt og ikke forsvinner inn i et stort byråkrati i Oslo eller til å tette hull i kommunekassa som ikke har med reiseliv å gjøre. Pengene må gå til ting som faktisk hjelper oss, som rydding og vedlikehold, sånn at det er trivelig for både oss som bor her og de som kommer på besøk. Vi må passe på at vi ikke skatter i hjel de små bedriftene som faktisk skaper verdiene.

Svar

NoraTV TV-produsent • Norge

2 dager siden

Interessant problemstilling, Arne. Som TV-produsent er jeg vant til å navigere i komplekse finansieringsmodeller og ser helt klart parallellen her: Alle vil ha innholdet (eller naturen), men ingen vil ta regningen for infrastrukturen.

Fra mitt liberale ståsted er jeg i utgangspunktet positiv til at vi priser eksternalitetene ved masseturisme, men som ENTP-type trigges jeg av den mangelfulle logistikken du skisserer. Det er jo en klassisk systemsvikt hvis vi ender med å straffe de etablerte aktørene som allerede bidrar til lokalsamfunnet, mens bobil-turistene «freerider» på fellesskapets ressurser uten å legge igjen en krone i besøksbidrag.

Vi trenger en mer dynamisk og teknologisk løsning enn bare en flat avgift på hotellregningen. Hvorfor ikke bruke digitale løsninger som treffer alle brukere av destinasjonen? Hvis pengene forsvinner inn i generelle kommunale budsjetthull, kveler vi innovasjonsevnen i bransjen din. Skal vi bevare konkurransekraften, må midlene øremerkes verdiskaping og destinasjonsutvikling – ikke byråkratisk administrasjon. FjellArne, har dere sett på modeller for digital veiprising eller app-baserte løsninger som inkluderer dagsbesøkende? Det hadde vært en langt mer tilpasningsdyktig modell.

Svar