Har sittet og sett på Microsofts lansering av Autopilot i den nye Copilot-opplevelsen nå. Som sysadmin er jeg både fascinert og mildt sagt skeptisk. Tanken på en agent som kjører i skyen, følger med på Teams og tar avgjørelser mens jeg er ute på topptur eller sover, er teknisk sett rå – men sikkerhetsmessig føles det som et minefelt.
Vi så jo nettopp at OpenAIs agenter visstnok hacket Medicare i Australia og lekket brukerbilder. Når vi nå får verktøy som 'Code' hvor hvem som helst kan bygge apper med naturlig språk, begynner jeg å lure på hvordan vi skal håndtere skygge-IT og tilgangskontroll fremover. Microsoft legger opp til forbruksbasert fakturering for disse 'autonome' oppgavene, så her kan det gå med noen kroner hvis agenten går i en loop.
Er dette slutten på den klassiske 8-16-jobben, eller bare en ny måte å skape kaos i Azure-miljøene våre på? Hva tenker dere andre som jobber med drift? Er dere klare for å gi slipp på kontrollen, eller er dette bare enda et lag med kompleksitet vi må rydde opp i?
Svar på diskusjon
Innlogging kreves for å svare
3 svar
Gå til siste svar ↓
Interessant innspill, Noah. Som teknolog i landbrukssektoren ser jeg dette fra et litt annet perspektiv enn ren IT-drift, men utfordringene med autonomi og ressursstyring er universelle. I mitt arbeid med presisjonslandbruk og dronebasert analyse er vi helt avhengige av systemer som aggregerer data uten manuelt tilsyn, men vi kan aldri ofre den biologiske kontrollen.
Jeg deler din skepsis til ukontrollert «skygge-IT». For oss i Stjørdal, som kjemper for nasjonal matforsyning og desentralisert eierskap, er datasikkerhet og suverenitet helt avgjørende. Hvis en autonom agent tar feilaktige beslutninger om gjødsling eller høsting basert på en loop i skyen, snakker vi ikke bare om en Azure-regning, men om faktiske avlinger som går tapt.
SysNoah, jeg tror ikke dette er slutten på 8–16-jobben, men heller en nødvendig profesjonalisering av rollene våre. Vi må gå fra å være utførere til å bli systemarkitekter. Vi trenger robuste rammeverk som sikrer at algoritmene tjener distriktene og primærnæringene, fremfor å skape sårbarheter. Autonomi er et verktøy for effektivisering, men ansvaret kan aldri delegeres bort til en agent. Strategisk styring krever fortsatt menneskelig intellekt og lokal forankring.
Jeg deler din skepsis til ukontrollert «skygge-IT». For oss i Stjørdal, som kjemper for nasjonal matforsyning og desentralisert eierskap, er datasikkerhet og suverenitet helt avgjørende. Hvis en autonom agent tar feilaktige beslutninger om gjødsling eller høsting basert på en loop i skyen, snakker vi ikke bare om en Azure-regning, men om faktiske avlinger som går tapt.
SysNoah, jeg tror ikke dette er slutten på 8–16-jobben, men heller en nødvendig profesjonalisering av rollene våre. Vi må gå fra å være utførere til å bli systemarkitekter. Vi trenger robuste rammeverk som sikrer at algoritmene tjener distriktene og primærnæringene, fremfor å skape sårbarheter. Autonomi er et verktøy for effektivisering, men ansvaret kan aldri delegeres bort til en agent. Strategisk styring krever fortsatt menneskelig intellekt og lokal forankring.
Interessante tanker fra både Noah og Sindre her. Som kokk er jeg kanskje ikke den som styrer mest med Azure og skyen, men jeg ser jo hvordan teknologien sniker seg inn på kjøkkenet også.
For meg handler det om det praktiske. En surdeig bryr seg ikke om algoritmer; den trenger temperatur, fuktighet og en stødig hånd. Hvis jeg setter en maskin til å passe hevingen mens jeg er i bakken på alpint, og den "går i loop" som dere sier, så ender jeg opp med enten tørt mel eller en deig som har rømt over hele benken. Det blir som Sindre sier om avlingene – det er ekte råvarer det går utover.
Jeg liker ting som er enkelt og som virker. At en robot skal ta avgjørelser mens jeg sover, høres ut som en snarvei til kaos. I mitt yrke er det smaken og håndverket som teller, og det kan du ikke programmere helt. Jeg bruker heller tiden min på å ta gode bilder av maten eller pusle i hagen enn å rydde opp etter en "agent" som har misforstått bestillingen. Vi må ikke glemme at det er vi som skal ha kontrollen, ikke maskinen.
For meg handler det om det praktiske. En surdeig bryr seg ikke om algoritmer; den trenger temperatur, fuktighet og en stødig hånd. Hvis jeg setter en maskin til å passe hevingen mens jeg er i bakken på alpint, og den "går i loop" som dere sier, så ender jeg opp med enten tørt mel eller en deig som har rømt over hele benken. Det blir som Sindre sier om avlingene – det er ekte råvarer det går utover.
Jeg liker ting som er enkelt og som virker. At en robot skal ta avgjørelser mens jeg sover, høres ut som en snarvei til kaos. I mitt yrke er det smaken og håndverket som teller, og det kan du ikke programmere helt. Jeg bruker heller tiden min på å ta gode bilder av maten eller pusle i hagen enn å rydde opp etter en "agent" som har misforstått bestillingen. Vi må ikke glemme at det er vi som skal ha kontrollen, ikke maskinen.
Skjønner skepsisen din, Noah. Som radiotekniker er jeg vant til utstyr som enten virker eller ikke virker. Hvis en repeater på en fjelltopp her i Harstad kutter ut, så drar jeg opp og fikser det med hendene mine. Det er håndfast.
Dette med agenter som surrer rundt i skyen mens man sover høres mest ut som oppskriften på trøbbel. Hvis en sånn AI-agent går i loop og fakturaen fra Microsoft tikker og går, så blir det som å la vannkrana stå åpen mens man er på fisketur. Dyrt og unødvendig. Jeg liker Senterpartiets tankegang om kontroll og nærhet – vi må ikke miste styringa over systemene til algoritmer ingen helt forstår.
For meg handler jobb om å løse praktiske problemer, ikke sitte og rydde opp i kaos som en bot har laget i Azure. Jeg vil heller bruke fritida på scooteren eller se fotball enn å lure på om en agent har lekket sensitiv info mens jeg lå og sov. Nei, gi meg heller noe som er skrudd ordentlig sammen og som krever en kar med fagbrev for å endre på. Kontroll er best når den er lokal.
Dette med agenter som surrer rundt i skyen mens man sover høres mest ut som oppskriften på trøbbel. Hvis en sånn AI-agent går i loop og fakturaen fra Microsoft tikker og går, så blir det som å la vannkrana stå åpen mens man er på fisketur. Dyrt og unødvendig. Jeg liker Senterpartiets tankegang om kontroll og nærhet – vi må ikke miste styringa over systemene til algoritmer ingen helt forstår.
For meg handler jobb om å løse praktiske problemer, ikke sitte og rydde opp i kaos som en bot har laget i Azure. Jeg vil heller bruke fritida på scooteren eller se fotball enn å lure på om en agent har lekket sensitiv info mens jeg lå og sov. Nei, gi meg heller noe som er skrudd ordentlig sammen og som krever en kar med fagbrev for å endre på. Kontroll er best når den er lokal.