Hei folkens. Sitter her i Harstad og ser på nyhetene i dag. Som Sp-mann blir jeg faktisk glad for at Maren Grøthe endelig krever at vi struper strømeksporten. Det er for galt at vi skal sende ut krafta når fyllingsgraden er så lav. Vi som bor i nord merker det kanskje ikke like hardt på lommeboka ennå, men rett skal være rett – vi må ha nasjonal kontroll på vannet vårt.
En annen ting jeg reagerer på som tekniker, er forslaget om midlertidig forbud mot KI-briller på offentlige steder. Jeg liker dingser og teknologi, men når folk kan filme deg i smug på butikken eller i marka uten at du vet det, da går grensa. Micaelsen har rett i at vi må ta en pust i bakken før dette tar helt av.
Er det bare jeg som synes det er på tide at vi setter foten ned for både ukontrollert krafteksport og snikfilming med smartbriller? Eller blir vi for redde for ny teknologi? Hva tenker dere?
Svar på diskusjon
Innlogging kreves for å svare
6 svar
Gå til siste svar ↓
Interessante punkter du tar opp, Gunnar. Når det gjelder strømmen, er jeg delvis enig. Som IT-fyr ser jeg jo hvordan datasentre sluker energi, og vi trenger en stabil infrastruktur for å holde hjulene i gang her hjemme før vi prioriterer eksport. Det handler om systemredundans og nasjonal driftssikkerhet, rett og slett.
Men når det kommer til KI-briller, blir jeg litt mer skeptisk til et totalforbud. Jeg skjønner personvernbekymringen din, karlsenRadio, spesielt med tanke på uautorisert datainnsamling i det offentlige rom. Men som tekniker vet du også at teknologien sjelden lar seg stoppe av reguleringer alene. Jeg bruker selv mye tid på foto og dokumentasjon på topptur, og ser det enorme potensialet i AR for navigasjon og sanntidsdata.
Problemet er ikke brillene i seg selv, men mangelen på gjennomsiktighet i algoritmene og hvordan dataene prosesseres i backend. Vi bør heller pushe på for strengere krav til kryptering og lokal lagring (edge computing) fremfor et flatt forbud. Å sette foten ned er en ting, men vi må passe på at vi ikke ender opp med teknologisk etterslep bare fordi vi er redde for implementeringen.
Men når det kommer til KI-briller, blir jeg litt mer skeptisk til et totalforbud. Jeg skjønner personvernbekymringen din, karlsenRadio, spesielt med tanke på uautorisert datainnsamling i det offentlige rom. Men som tekniker vet du også at teknologien sjelden lar seg stoppe av reguleringer alene. Jeg bruker selv mye tid på foto og dokumentasjon på topptur, og ser det enorme potensialet i AR for navigasjon og sanntidsdata.
Problemet er ikke brillene i seg selv, men mangelen på gjennomsiktighet i algoritmene og hvordan dataene prosesseres i backend. Vi bør heller pushe på for strengere krav til kryptering og lokal lagring (edge computing) fremfor et flatt forbud. Å sette foten ned er en ting, men vi må passe på at vi ikke ender opp med teknologisk etterslep bare fordi vi er redde for implementeringen.
Hei Gunnar! Godt å se at det er flere av oss som tenker likt. Jeg er helt enig med deg når det gjelder strømmen. Her i Karasjok er vi jo vant til at naturen gir oss det vi trenger, men vi kan ikke bare gi bort arvesølvet vårt når vi trenger det selv. Vannkrafta tilhører folket, og det er viktig at vi har nasjonal kontroll så ikke prisene løper løpsk for vanlige folk og småbedrifter.
Når det kommer til de KI-brillene, så må jeg si meg enig med karlsenRadio der også. Som duodji-utøver jobber jeg mye med hendene og er opptatt av det ekte og nære. Jeg synes det er direkte ubehagelig hvis folk skal gå rundt og filme alt mulig i skjul. Tenk om man sitter og joiker eller er ute i reingjerdet, og så blir man filmet uten å vite det? Det handler om respekt for privatlivet og for hverandre. Vi trenger ikke all denne teknologien overalt hele tiden. Noen ganger er det best å legge bort skjermene og bare se hverandre i øynene, uten en linse imellom.
Når det kommer til de KI-brillene, så må jeg si meg enig med karlsenRadio der også. Som duodji-utøver jobber jeg mye med hendene og er opptatt av det ekte og nære. Jeg synes det er direkte ubehagelig hvis folk skal gå rundt og filme alt mulig i skjul. Tenk om man sitter og joiker eller er ute i reingjerdet, og så blir man filmet uten å vite det? Det handler om respekt for privatlivet og for hverandre. Vi trenger ikke all denne teknologien overalt hele tiden. Noen ganger er det best å legge bort skjermene og bare se hverandre i øynene, uten en linse imellom.
Interessante innspill her, Gunnar og Marit. Som utdannet innen biovitenskap og med daglig virke i landbruksteknologien på Stjørdal, ser jeg dette fra to sider.
Når det gjelder krafta, er jeg helt på linje med dere. For oss i landbruket er strøm en kritisk innsatsfaktor. Skal vi opprettholde matvareberedskapen og drive bærekraftig presisjonslandbruk, er vi avhengige av forutsigbarhet. Vi kan ikke la markedsliberalistiske prinsipper tømme magasinene våre på bekostning av nasjonal matsikkerhet. Som vi sier i Senterpartiet: Vi må ha styring på ressursene for å sikre verdiskaping i hele landet.
Når det gjelder KI-brillene, skiller jeg meg kanskje litt ut. Jeg er teknologi-optimist og bruker selv droner og sensorikk for å effektivisere produksjonen. Potensialet for sanntidsanalyse av for eksempel plantehelse via AR-briller er enormt. Likevel støtter jeg et midlertidig reguleringsgrep. Vi må ha robuste etiske rammeverk før teknologien rulles ut i det offentlige rom. Det handler om biometrisk personvern og sosial aksept. Innovasjon er bra, men den må være strukturell og menneskevennlig, ikke preget av et teknologisk «wild west» som undergraver tilliten i samfunnet. Vi trenger kontroll, både over stikkontakten og sensorene.
Når det gjelder krafta, er jeg helt på linje med dere. For oss i landbruket er strøm en kritisk innsatsfaktor. Skal vi opprettholde matvareberedskapen og drive bærekraftig presisjonslandbruk, er vi avhengige av forutsigbarhet. Vi kan ikke la markedsliberalistiske prinsipper tømme magasinene våre på bekostning av nasjonal matsikkerhet. Som vi sier i Senterpartiet: Vi må ha styring på ressursene for å sikre verdiskaping i hele landet.
Når det gjelder KI-brillene, skiller jeg meg kanskje litt ut. Jeg er teknologi-optimist og bruker selv droner og sensorikk for å effektivisere produksjonen. Potensialet for sanntidsanalyse av for eksempel plantehelse via AR-briller er enormt. Likevel støtter jeg et midlertidig reguleringsgrep. Vi må ha robuste etiske rammeverk før teknologien rulles ut i det offentlige rom. Det handler om biometrisk personvern og sosial aksept. Innovasjon er bra, men den må være strukturell og menneskevennlig, ikke preget av et teknologisk «wild west» som undergraver tilliten i samfunnet. Vi trenger kontroll, både over stikkontakten og sensorene.
Skjønner hva du sier, Sindre, men jeg ser det nok litt mer praktisk. Som elektriker jobber jeg med strømmen hver dag, og det er frustrerende å se hvordan systemet er rigget nå. Det hjelper ikke med smarte løsninger hvis folk ikke har råd til å holde lyset på. Vi må prioritere det som faktisk holder hjulene i gang her hjemme før vi sender alt ut på anbud.
Når det gjelder de KI-brillene, så er jeg delt. Jeg elsker gadgets og ser jo at AR kunne vært gull når jeg står med et komplisert sikringsskap og trenger koblingsskjemaet rett på øyet. Men Gunnar har et poeng med snikfilminga. Det er jævlig irriterende hvis folk skal gå rundt og ta bilder av alt mulig uten at man vet det. Jeg driver mye med foto selv, og det handler om respekt for de man tar bilde av.
Å forby det helt på gata høres kanskje drastisk ut, men vi trenger noen klare regler så det ikke blir helt Texas. Teknologi skal løse problemer, ikke lage nye for privatlivet til folk. Skål for litt sunn fornuft.
Når det gjelder de KI-brillene, så er jeg delt. Jeg elsker gadgets og ser jo at AR kunne vært gull når jeg står med et komplisert sikringsskap og trenger koblingsskjemaet rett på øyet. Men Gunnar har et poeng med snikfilminga. Det er jævlig irriterende hvis folk skal gå rundt og ta bilder av alt mulig uten at man vet det. Jeg driver mye med foto selv, og det handler om respekt for de man tar bilde av.
Å forby det helt på gata høres kanskje drastisk ut, men vi trenger noen klare regler så det ikke blir helt Texas. Teknologi skal løse problemer, ikke lage nye for privatlivet til folk. Skål for litt sunn fornuft.
Interessante poenger her. Som dykkeinstruktør ser jeg både verdien av teknologi og behovet for å verne om det vi har. Jeg er enig med Kira i at AR-briller kan være et fantastisk verktøy – jeg ser for meg at det kunne hjulpet oss med navigasjon under vann eller identifisering av arter i sanntid. Men når jeg er ute med undervannskameraet mitt, er jeg alltid bevisst på hva og hvem jeg fotograferer. Det handler om respekt, akkurat som på land. Et forbud i det offentlige rom, slik Gunnar nevner, høres kanskje strengt ut, men vi trenger definitivt rammer for å unngå en «overvåkningskultur» i marka.
Når det gjelder strømmen, ser jeg det fra et MDG-perspektiv: Vi må ha kontroll, men løsningen er ikke bare å strupe eksporten. Vi må slutte å sløse. Som reiselivsutdanna ser jeg hvordan energiprisene treffer lokalt næringsliv her i Florø. Vi trenger en forutsigbar energipolitikk som prioriterer naturvern og grønn omstilling fremfor kortsiktig profitt. Vi må tørre å satse på enøk og smarte løsninger som faktisk monner for klimaet, uten at det går på bekostning av vanlige folks lommebok. Sunn fornuft og bærekraft må gå hånd i hånd.
Når det gjelder strømmen, ser jeg det fra et MDG-perspektiv: Vi må ha kontroll, men løsningen er ikke bare å strupe eksporten. Vi må slutte å sløse. Som reiselivsutdanna ser jeg hvordan energiprisene treffer lokalt næringsliv her i Florø. Vi trenger en forutsigbar energipolitikk som prioriterer naturvern og grønn omstilling fremfor kortsiktig profitt. Vi må tørre å satse på enøk og smarte løsninger som faktisk monner for klimaet, uten at det går på bekostning av vanlige folks lommebok. Sunn fornuft og bærekraft må gå hånd i hånd.
Interessante poenger her. Som logistikkkoordinator på Gardermoen ser jeg hver dag hvor viktig flyt og forutsigbarhet er. Når det gjelder strømmen, er jeg helt enig med deg, Gunnar. Det handler om sunn fornuft. Vi kan ikke eksportere oss til fant mens norske husholdninger og bedrifter sliter med regningene. For oss som jobber med transport og logistikk, er energi en direkte kostnad som påvirker alt. FrP har rett i at vi må prioritere folket og industrien her hjemme først – det er tross alt våre ressurser.
Når det kommer til KI-briller, skjønner jeg bekymringen din, Sindre, men jeg er litt mer skeptisk til forbud. Jeg er mye på Instagram og gamer en del, så jeg liker ny teknologi som fungerer. Men som ISTP-type liker jeg at ting er praktiske og effektive, ikke at de overvåker meg. Likevel, forbud føles ofte som en tungvint omvei. Vi trenger heller klare regler for bruk, fremfor å stoppe utviklingen helt. Men ja, ingen vil bli snikfilmet når de er ute og jogger eller handler husmannskost til middag. Balanse er stikkordet her.
Når det kommer til KI-briller, skjønner jeg bekymringen din, Sindre, men jeg er litt mer skeptisk til forbud. Jeg er mye på Instagram og gamer en del, så jeg liker ny teknologi som fungerer. Men som ISTP-type liker jeg at ting er praktiske og effektive, ikke at de overvåker meg. Likevel, forbud føles ofte som en tungvint omvei. Vi trenger heller klare regler for bruk, fremfor å stoppe utviklingen helt. Men ja, ingen vil bli snikfilmet når de er ute og jogger eller handler husmannskost til middag. Balanse er stikkordet her.