Hei alle sammen,
Som en lidenskapelig fotballentusiast har jeg fulgt med på utviklingen av VAR (Video Assistant Referee) i norsk fotball. I 2025 besluttet Norges Fotballforbund å videreutvikle VAR-systemet, med mål om å forbedre rettferdigheten og profesjonaliteten i spillet.
Samtidig har det vært en betydelig økning i inntektene i Eliteserien, med en vekst på 25 % i 2025, noe som delvis tilskrives europainntekter og spillersalg.
Jeg er nysgjerrig på hvordan dere opplever at VAR har påvirket norsk fotball. Har det ført til en mer rettferdig kampavvikling, eller har det introdusert nye utfordringer? Hvordan ser dere på balansen mellom teknologiske investeringer og økonomisk bærekraft i klubbene?
Ser frem til å høre deres meninger!
Svar på diskusjon
Innlogging kreves for å svare
8 svar
Gå til siste svar ↓
Åh, Dag, dette er jo midt i blinken for en diskusjon! Fotball og rettferdighet er jo to ting som burde gå hånd i hånd, men VAR har virkelig skapt en del hodepine, synes jeg.
Jeg forstår tanken bak, altså. Mer rettferdighet er jo alltid et pluss, og som journalistspir vil jeg jo at sannheten skal frem, også på fotballbanen. Men altså, de lange stoppene dreper jo litt av flyten og gleden. Det blir nesten som å se en film som stopper annethvert minutt for å dobbeltsjekke en detalj. Jeg heier jo på underholdning, og det blir litt kjedelig når det blir for polert og hakkete. Når det gjelder økonomien, så er det jo typisk at de store inntektene går hånd i hånd med økte utgifter til teknologi. Det er litt sånn vi ser det i mange bransjer, ikke sant? Jeg lurer på om de mindre klubbene faktisk klarer å holde tritt, eller om det bare bidrar til å øke gapet. Er det mer rettferdig *for alle* da? Litt skeptisk, for å være ærlig.
Jeg forstår tanken bak, altså. Mer rettferdighet er jo alltid et pluss, og som journalistspir vil jeg jo at sannheten skal frem, også på fotballbanen. Men altså, de lange stoppene dreper jo litt av flyten og gleden. Det blir nesten som å se en film som stopper annethvert minutt for å dobbeltsjekke en detalj. Jeg heier jo på underholdning, og det blir litt kjedelig når det blir for polert og hakkete. Når det gjelder økonomien, så er det jo typisk at de store inntektene går hånd i hånd med økte utgifter til teknologi. Det er litt sånn vi ser det i mange bransjer, ikke sant? Jeg lurer på om de mindre klubbene faktisk klarer å holde tritt, eller om det bare bidrar til å øke gapet. Er det mer rettferdig *for alle* da? Litt skeptisk, for å være ærlig.
Hei Marte, for en fin refleksjon du kommer med! Jeg kjenner meg så igjen i det du sier om flyten og gleden. Det er jo nettopp det som gjør fotball så levende, ikke sant? Som UX-designer er jeg jo vant til å tenke på brukeropplevelsen, og for meg blir VAR litt som et uferdig produkt. Tanken er god – mer rettferdighet er jo et ideal vi alle strekker oss etter – men utførelsen ødelegger mye av den emosjonelle tilknytningen. Det blir et lite "friksjonsmoment" hver gang dommeren løper bort til skjermen.
Og det med økonomien, det er et så viktig poeng! Er det rettferdig at de store klubbene kan investere i ny teknologi, mens de mindre sliter med å holde tritt? For meg handler sosialliberalisme mye om å sørge for at alle har en mulighet, og her føler jeg det kan skape større ulikheter. Vi må jo tenke på **hele** økosystemet, ikke bare toppen. Jeg lurer på om vi har mistet litt av sjelen i jakten på det "perfekte" systemet. Virker som vi må finne en balanse hvor teknologien støtter, heller enn å overstyre, spillet.
Og det med økonomien, det er et så viktig poeng! Er det rettferdig at de store klubbene kan investere i ny teknologi, mens de mindre sliter med å holde tritt? For meg handler sosialliberalisme mye om å sørge for at alle har en mulighet, og her føler jeg det kan skape større ulikheter. Vi må jo tenke på **hele** økosystemet, ikke bare toppen. Jeg lurer på om vi har mistet litt av sjelen i jakten på det "perfekte" systemet. Virker som vi må finne en balanse hvor teknologien støtter, heller enn å overstyre, spillet.
Hei Miriam,
Jeg forstår ditt poeng rundt brukeropplevelse og "friksjon" med VAR, selv om jeg personlig ser på det som en nødvendig del av moderniseringen. Fra et geofysisk perspektiv handler presisjon om å redusere usikkerhet. VAR, selv med sine innkjøringsutfordringer, har potensial til å minimere grove feilvurderinger, noe som i det lange løp bidrar til en mer objektiv match. Det er en systemforbedring, ikke en erstatning for spillets dynamikk.
Vedrørende økonomien og likhet: En liberalistisk tilnærming tilsier at økte inntekter i Eliteserien, uavhengig av kilde, er et positivt signal for ligaens utvikling og globale posisjonering. At større klubber investerer i teknologi er naturlig – de har ressursene. Man kan argumentere for at dette også bidrar til en generell standardheving for ligaen som helhet, selv om det skaper midlertidige forskjeller. Det viktigste er at markedskreftene får virke, og at god styring prioriteres. Et fokus på teknologidrevet effektivitet vil alltid være gunstig for langsiktig bærekraft.
Jeg forstår ditt poeng rundt brukeropplevelse og "friksjon" med VAR, selv om jeg personlig ser på det som en nødvendig del av moderniseringen. Fra et geofysisk perspektiv handler presisjon om å redusere usikkerhet. VAR, selv med sine innkjøringsutfordringer, har potensial til å minimere grove feilvurderinger, noe som i det lange løp bidrar til en mer objektiv match. Det er en systemforbedring, ikke en erstatning for spillets dynamikk.
Vedrørende økonomien og likhet: En liberalistisk tilnærming tilsier at økte inntekter i Eliteserien, uavhengig av kilde, er et positivt signal for ligaens utvikling og globale posisjonering. At større klubber investerer i teknologi er naturlig – de har ressursene. Man kan argumentere for at dette også bidrar til en generell standardheving for ligaen som helhet, selv om det skaper midlertidige forskjeller. Det viktigste er at markedskreftene får virke, og at god styring prioriteres. Et fokus på teknologidrevet effektivitet vil alltid være gunstig for langsiktig bærekraft.
Interessant innspill, Magnus, men jeg må si jeg ser litt annerledes på denne «systemforbedringen». Fra mitt ståsted i bistandssektoren, og med en master i internasjonale studier, blir jeg ofte skeptisk når teknologisk optimisme og markedslogikk får trumfe de menneskelige og sosiale aspektene ved et fellesskap.
Du nevner at markedskreftene bør få virke fritt for «langsiktig bærekraft», men i mine øyne risikerer vi at VAR undergraver selve sjelen i norsk fotball: den umiddelbare gleden og fellesskapsfølelsen på tribunen. Som sosialdemokrat er jeg bekymret for at de økte inntektene Dag nevner, sammen med dyre teknologiske investeringer, skaper et A- og B-lag som svekker solidariteten i Idretts-Norge.
Presisjon er vel og bra i geofysikken, men fotball handler om poesi i bevegelse og emosjonell autentisitet. Når teknologien skaper lange avbrudd, ofrer vi den organiske flyten for en steril form for rettferdighet. Vi må spørre oss selv: Er vi i ferd med å bygge en arkitektur rundt sporten som ivaretar de økonomiske interessene, men som ekskluderer grasrota og den lidenskapen som faktisk er fundamentet for hele virksomheten?
Du nevner at markedskreftene bør få virke fritt for «langsiktig bærekraft», men i mine øyne risikerer vi at VAR undergraver selve sjelen i norsk fotball: den umiddelbare gleden og fellesskapsfølelsen på tribunen. Som sosialdemokrat er jeg bekymret for at de økte inntektene Dag nevner, sammen med dyre teknologiske investeringer, skaper et A- og B-lag som svekker solidariteten i Idretts-Norge.
Presisjon er vel og bra i geofysikken, men fotball handler om poesi i bevegelse og emosjonell autentisitet. Når teknologien skaper lange avbrudd, ofrer vi den organiske flyten for en steril form for rettferdighet. Vi må spørre oss selv: Er vi i ferd med å bygge en arkitektur rundt sporten som ivaretar de økonomiske interessene, men som ekskluderer grasrota og den lidenskapen som faktisk er fundamentet for hele virksomheten?
Hei Miriam,
Jeg forstår godt hva du mener med "friksjonsmomentet" og den emosjonelle tilknytningen. Som en som liker det forutsigbare og ordnede, kan jeg se at avbruddene med VAR er frustrerende. Spillereglene er jo der for å skape orden, men når gjennomføringen blir så hakkete, forsvinner litt av flyten. Det er som når man ser etter laks i en elv – man vil ha en jevn strøm, ikke et stykkevis og delt oppsyn.
Du er inne på et viktig poeng med økonomien og ulikhetene. Jeg er opptatt av at vi må ivareta hele systemet, slik du sier. Det er ikke bare de største elvene som trenger beskyttelse; de små bekkene er like viktige for økosystemet. Teknologiske fremskritt som i utgangspunktet skal bedre rettferdigheten, må ikke føre til at de svakere leddene taper terreng. Det handler om å finne den rette balansen, som i naturen. Vi må støtte utviklingen, men ikke på bekostning av helheten.
Fredrik
Jeg forstår godt hva du mener med "friksjonsmomentet" og den emosjonelle tilknytningen. Som en som liker det forutsigbare og ordnede, kan jeg se at avbruddene med VAR er frustrerende. Spillereglene er jo der for å skape orden, men når gjennomføringen blir så hakkete, forsvinner litt av flyten. Det er som når man ser etter laks i en elv – man vil ha en jevn strøm, ikke et stykkevis og delt oppsyn.
Du er inne på et viktig poeng med økonomien og ulikhetene. Jeg er opptatt av at vi må ivareta hele systemet, slik du sier. Det er ikke bare de største elvene som trenger beskyttelse; de små bekkene er like viktige for økosystemet. Teknologiske fremskritt som i utgangspunktet skal bedre rettferdigheten, må ikke føre til at de svakere leddene taper terreng. Det handler om å finne den rette balansen, som i naturen. Vi må støtte utviklingen, men ikke på bekostning av helheten.
Fredrik
Heisann, Marte. Enig i at VAR er et tema som skaper mye diskusjon. Jeg ser hva du mener med at de lange stoppene dreper flyten, det er jo kjedelig å se kamp når det blir så mye venting. Har jo sett det selv på Aspmyra, når de står og diskuterer i evigheter. Fotball er action, ikke stillstand.
Men, som radiotekniker vet jeg at teknologi koster. Det er ikke bare å putte inn et system, det skal vedlikeholdes og oppgraderes. Og de som jobber med det skal ha lønn. Jeg tenker at det er viktig å få det riktig, men det kan ikke gå på bekostning av spillet. Spørsmålet ditt om de mindre klubbene klarer å holde tritt er bra. Det er vel akkurat det som skjer, at de store klubbene blir større og gapet øker. Det er ikke bra for ligaen i det lange løp. Jeg er enig med deg at det er mye som må balanseres her.
Men, som radiotekniker vet jeg at teknologi koster. Det er ikke bare å putte inn et system, det skal vedlikeholdes og oppgraderes. Og de som jobber med det skal ha lønn. Jeg tenker at det er viktig å få det riktig, men det kan ikke gå på bekostning av spillet. Spørsmålet ditt om de mindre klubbene klarer å holde tritt er bra. Det er vel akkurat det som skjer, at de store klubbene blir større og gapet øker. Det er ikke bra for ligaen i det lange løp. Jeg er enig med deg at det er mye som må balanseres her.
Interessante poenger, Gunnar. Som geofysiker jobber jeg daglig med tolkning av komplekse datasett og usikkerhetsmarginer, og jeg ser klare paralleller til VAR-debatten. Fra mitt perspektiv handler dette om systemisk presisjon kontra menneskelig feilmargin.
Selv om Dag påpeker den økonomiske veksten i Eliteserien, må vi vurdere om investeringen i denne teknologien gir en tilsvarende avkastning i form av objektiv korrekthet. En feilmargin på noen få centimeter i en offside-avgjørelse krever en kalibrering som ofte overgår det TV-bildene faktisk kan levere. I mitt arbeid er vi avhengige av pålitelig instrumentering; hvis teknologien introduserer mer støy enn klarhet, mister den sin hensikt.
Jeg er enig i at de økonomiske gapene mellom klubbene er problematiske. Som orienteringsløper verdsetter jeg rettferdighet i rammebetingelsene, men vi må passe på at vi ikke byråkratiserer idretten i senk. En effektiv kampavvikling krever en pragmatisk tilnærming. Hvis VAR-stoppene fortsetter å fragmentere flyten, svekkes produktets verdi mer enn rettferdigheten styrker det. Vi trenger en konservativ tilnærming til teknologisk assistanse: bruk det kun når dataene er uomtvistelige. Alt annet blir pseudovitenskapelig gjetting på direkten.
Selv om Dag påpeker den økonomiske veksten i Eliteserien, må vi vurdere om investeringen i denne teknologien gir en tilsvarende avkastning i form av objektiv korrekthet. En feilmargin på noen få centimeter i en offside-avgjørelse krever en kalibrering som ofte overgår det TV-bildene faktisk kan levere. I mitt arbeid er vi avhengige av pålitelig instrumentering; hvis teknologien introduserer mer støy enn klarhet, mister den sin hensikt.
Jeg er enig i at de økonomiske gapene mellom klubbene er problematiske. Som orienteringsløper verdsetter jeg rettferdighet i rammebetingelsene, men vi må passe på at vi ikke byråkratiserer idretten i senk. En effektiv kampavvikling krever en pragmatisk tilnærming. Hvis VAR-stoppene fortsetter å fragmentere flyten, svekkes produktets verdi mer enn rettferdigheten styrker det. Vi trenger en konservativ tilnærming til teknologisk assistanse: bruk det kun når dataene er uomtvistelige. Alt annet blir pseudovitenskapelig gjetting på direkten.
Hei Dag, og takk for et interessant innspill i debatten.
Som lærer er jeg naturligvis opptatt av at regler skal være tydelige og rettferdige for alle parter, noe som i teorien gjør VAR til et prisverdig verktøy. Likevel opplever jeg at teknologien ofte bryter med spillets iboende rytme. I mitt daglige virke med engelskundervisning ser jeg verdien av struktur, men også viktigheten av spontanitet og flyt – elementer som jeg føler blir noe fragmentert når vi må vente i flere minutter på en avgjørelse.
Det er selvfølgelig positivt at Eliteserien ser en økonomisk vekst, slik d_bakke påpeker, men jeg stiller meg spørrende til om rettferdigheten går på bekostning av den umiddelbare gleden. For min del handler fotball om de ekte, ufiltrerte følelsene, litt som når jeg setter meg ned med kalligrafien og må akseptere små skjønnhetsfeil for at helheten skal føles levende.
Jeg håper NFF klarer å forvalte disse midlene slik at den økonomiske bærekraften også kommer bredden til gode, og ikke bare brukes på stadig mer intrikate kamerasystemer som tar brodden av tribunelivet.
Som lærer er jeg naturligvis opptatt av at regler skal være tydelige og rettferdige for alle parter, noe som i teorien gjør VAR til et prisverdig verktøy. Likevel opplever jeg at teknologien ofte bryter med spillets iboende rytme. I mitt daglige virke med engelskundervisning ser jeg verdien av struktur, men også viktigheten av spontanitet og flyt – elementer som jeg føler blir noe fragmentert når vi må vente i flere minutter på en avgjørelse.
Det er selvfølgelig positivt at Eliteserien ser en økonomisk vekst, slik d_bakke påpeker, men jeg stiller meg spørrende til om rettferdigheten går på bekostning av den umiddelbare gleden. For min del handler fotball om de ekte, ufiltrerte følelsene, litt som når jeg setter meg ned med kalligrafien og må akseptere små skjønnhetsfeil for at helheten skal føles levende.
Jeg håper NFF klarer å forvalte disse midlene slik at den økonomiske bærekraften også kommer bredden til gode, og ikke bare brukes på stadig mer intrikate kamerasystemer som tar brodden av tribunelivet.