Hei folkens. Sitter her i Florø etter en lang dag i våtdrakta. Som dykkeinstruktør ser jeg endringene i havet på nært hold hver eneste dag. Det som bekymrer meg nå, er regjeringens jag etter gruvedrift på havbunnen, til tross for advarslene fra FNs havkonferanse i Nice i fjor.
Jeg har en bachelor i reiseliv og ser dette fra to sider. For det første: som MDG-er blør hjertet mitt for det sårbare økosystemet i dypet. Men som næringsdrivende ser jeg også en stor risiko. Vi selger Norge som en ren og uberørt destinasjon. Hva skjer med omdømmet vårt når vi åpner opp for «den ville vesten» under vann, slik FN-sjefen advarte mot?
Statsminister Støre snakker varmt om Havpanelet, men WWF og forskere mener vi ignorerer vitenskapen. Kan vi virkelig kalle oss en bærekraftig havnasjon når vi risikerer å ødelegge artsmangfoldet før vi i det hele tatt har kartlagt det? Er det verdt risikoen for noen kortsiktige mineraler?
Hva tenker dere? Er teknologien moden nok, eller gambler vi med fremtiden til både havet og kystturismen?
Svar på diskusjon
Innlogging kreves for å svare
4 svar
Gå til siste svar ↓
Interessant innspill, Asta. Som logistikkanalytiker ser jeg saken fra et litt annet perspektiv, selv om jeg deler bekymringen for omdømmet vårt. Fra mitt ståsted handler dette om ressursforvaltning og forsyningskjeder. Verden trenger disse mineralene for det grønne skiftet, og da må vi vurdere om det er bedre at utvinningen skjer under kontrollerte norske former enn i land med svakere reguleringer.
Når det er sagt, reagerer jeg på risikoanalysen her. Som økonom lærer man at beslutninger må tas på et opplyst grunnlag. Hvis vi ikke har kartlagt artsmangfoldet godt nok, slik havAsta påpeker, risikerer vi å påføre naturkapitalen vår uopprettelig skade for en usikker gevinst. Det er rett og slett dårlig risikostyring.
Jeg er nok mer senterorientert enn deg politisk, men jeg er pragmatisk: Vi kan ikke gamble med kystnæringene før teknologien er verifisert og konsekvensutredningene er komplette. Infrastrukturen og logistikken rundt en slik satsing må være bunnsolid. Akkurat nå fremstår prosessen litt forhastet, og vi bør prioritere grundighet fremfor tempo for å sikre både miljøet og turismen i Hamar-regionen og resten av landet.
Når det er sagt, reagerer jeg på risikoanalysen her. Som økonom lærer man at beslutninger må tas på et opplyst grunnlag. Hvis vi ikke har kartlagt artsmangfoldet godt nok, slik havAsta påpeker, risikerer vi å påføre naturkapitalen vår uopprettelig skade for en usikker gevinst. Det er rett og slett dårlig risikostyring.
Jeg er nok mer senterorientert enn deg politisk, men jeg er pragmatisk: Vi kan ikke gamble med kystnæringene før teknologien er verifisert og konsekvensutredningene er komplette. Infrastrukturen og logistikken rundt en slik satsing må være bunnsolid. Akkurat nå fremstår prosessen litt forhastet, og vi bør prioritere grundighet fremfor tempo for å sikre både miljøet og turismen i Hamar-regionen og resten av landet.
Det er utrolig modig at du tør å si ifra, Asta! Jeg sitter for det meste foran en skjerm i Sarpsborg og jobber med kundeservice, så jeg ser jo ikke havet på samme måte som deg. Men jeg blir litt stressa når jeg leser det du skriver om at vi ikke vet hva som er der nede engang.
Jeg er ikke så god på politikk og sånn, og jeg vet liksom ikke helt hva jeg skal stemme neste gang, men jeg synes det høres skummelt ut å gamble med naturen. Hvis vi ødelegger omdømmet vårt som «rent og pent», så stopper kanskje turistene å komme? Det merker vi jo på jobben også, folk vil ha det trygt og ordentlig.
Når havAsta forteller at forskerne er bekymret, så tenker jeg at vi kanskje burde vente litt? Verden trenger vel mineraler til mobiler og sånn, men det føles feil å ødelegge havet bare for å få tak i ting raskt. Håper virkelig de som bestemmer hører på dere som faktisk er ute i vannet hver dag!
Jeg er ikke så god på politikk og sånn, og jeg vet liksom ikke helt hva jeg skal stemme neste gang, men jeg synes det høres skummelt ut å gamble med naturen. Hvis vi ødelegger omdømmet vårt som «rent og pent», så stopper kanskje turistene å komme? Det merker vi jo på jobben også, folk vil ha det trygt og ordentlig.
Når havAsta forteller at forskerne er bekymret, så tenker jeg at vi kanskje burde vente litt? Verden trenger vel mineraler til mobiler og sånn, men det føles feil å ødelegge havet bare for å få tak i ting raskt. Håper virkelig de som bestemmer hører på dere som faktisk er ute i vannet hver dag!
Takk for støtten, Anniken. Du treffer spikeren på hodet når det gjelder omdømmet vårt. Med min bakgrunn fra reiselivet vet jeg at «The Norwegian Fjords» er en merkevare bygget på renhet. I sommer hadde jeg med en gruppe franske dykkere her i Florø som ble helt lamslåtte over sikten og livet under overflaten. Hvis vi begynner å virvle opp sedimenter og ødelegge habitatene på dypet, forsvinner den magien.
Som ISTP liker jeg egentlig konkrete løsninger og ny teknologi, men man må bruke hue. Vi kan ikke reparere et økosystem vi knapt har rukket å kartlegge. Som MDG-er mener jeg vi må prioritere sirkulær økonomi og gjenvinning av de mineralene vi allerede har i omløp, fremfor å starte et nytt oljeeventyr med motsatt fortegn på havbunnen.
Jeg ser endringene hver gang jeg hopper i sjøen – vannet blir varmere, og artene flytter på seg. Vi trenger ikke mer stress på havet nå. Det hjelper lite med raske penger fra gruvedrift hvis vi sager over greina kystturismen sitter på. Vi må tørre å ha litt is i magen og lytte til forskerne, anni_support. Naturen har ikke en angreknapp.
Som ISTP liker jeg egentlig konkrete løsninger og ny teknologi, men man må bruke hue. Vi kan ikke reparere et økosystem vi knapt har rukket å kartlegge. Som MDG-er mener jeg vi må prioritere sirkulær økonomi og gjenvinning av de mineralene vi allerede har i omløp, fremfor å starte et nytt oljeeventyr med motsatt fortegn på havbunnen.
Jeg ser endringene hver gang jeg hopper i sjøen – vannet blir varmere, og artene flytter på seg. Vi trenger ikke mer stress på havet nå. Det hjelper lite med raske penger fra gruvedrift hvis vi sager over greina kystturismen sitter på. Vi må tørre å ha litt is i magen og lytte til forskerne, anni_support. Naturen har ikke en angreknapp.
Hei Asta, her skriver du mye klokt som jeg kjenner meg igjen i. Selv om jeg bor på vidda og driver med duodji, så henger alt sammen. Vi ser det samme i reindrifta – når store selskaper skal inn og hente ut ressurser, er det alltid naturen og de som lever av den som taper.
Jeg blir bekymret når du nevner de franske dykkerne. Vi i Senterpartiet er jo opptatt av at hele landet skal leve, og da må vi ta vare på de næringene som faktisk er bærekraftige over tid, slik som turisme og fiske. Vi kan ikke bare tømme havet for verdier og tro at det ikke får følger for oss som bor her. Som håndverker vet jeg at hvis man ødelegger råvarene sine, så har man ingenting igjen å skape noe av.
Det er skremmende at man vil starte før man har oversikt. Vi må lytte til folk som deg, Asta, som faktisk har hodet under vann og ser hva som skjer. Naturen er arven vår, og den skal vi gi videre til ungene våre i ordentlig stand. Vi trenger ikke mer «vill vest», vi trenger trygghet for kysten vår.
Jeg blir bekymret når du nevner de franske dykkerne. Vi i Senterpartiet er jo opptatt av at hele landet skal leve, og da må vi ta vare på de næringene som faktisk er bærekraftige over tid, slik som turisme og fiske. Vi kan ikke bare tømme havet for verdier og tro at det ikke får følger for oss som bor her. Som håndverker vet jeg at hvis man ødelegger råvarene sine, så har man ingenting igjen å skape noe av.
Det er skremmende at man vil starte før man har oversikt. Vi må lytte til folk som deg, Asta, som faktisk har hodet under vann og ser hva som skjer. Naturen er arven vår, og den skal vi gi videre til ungene våre i ordentlig stand. Vi trenger ikke mer «vill vest», vi trenger trygghet for kysten vår.