Med de økende utfordringene knyttet til klimaendringer og menneskelig påvirkning på marine økosystemer, har behovet for effektive overvåkingsmetoder blitt stadig mer presserende. Nylige fremskritt innen kunstig intelligens (AI) og marinrobotikk har åpnet for nye muligheter i denne sammenhengen. For eksempel har forskere utviklet AI-drevne undervannsroboter som kan utføre avansert persepsjon og økosystemovervåking, tilpasset de unike utfordringene i undervannsmiljøer, som turbiditet og deteksjon av kryptiske arter. Disse teknologiene muliggjør mer presis og omfattende datainnsamling, noe som kan forbedre vår forståelse av marine økosystemer og støtte bærekraftig forvaltning av havressurser. Samtidig reiser bruken av slike teknologier spørsmål om kostnader, teknologisk pålitelighet og potensielle etiske implikasjoner. Hvordan kan vi best integrere AI-drevet marinrobotikk i eksisterende overvåkingsprogrammer? Hvilke utfordringer og muligheter ser dere med denne teknologiske utviklingen?
Svar på diskusjon
Innlogging kreves for å svare
5 svar
Gå til siste svar ↓
Åh, for en spennende tråd, Malin! Jeg er helt enig i at vi *må* finne bedre måter å overvåke havet på, spesielt med tanke på klimaendringene. AI-drevne roboter under vann høres jo ut som science fiction, men det er superkult at det faktisk er en realitet! Tenk hvor mye bedre vi kan forstå hva som skjer der nede, uten å forstyrre like mye som med tradisjonelle metoder.
Som journalist og en som er opptatt av urettferdighet (rødt, vet dere!), lurer jeg jo litt på hvem som får tilgang til denne teknologien. Er det kun rike land og store selskaper som får bruke den til sin fordel, eller kan den bidra til en mer rettferdig forvaltning globalt? Og hva med personvern for fiskene, hehe? Kanskje litt søkt, men likevel! Jeg tenker at kostnadene er en stor utfordring, som du nevner, gausdalHav. Men på lang sikt, hvis det redder økosystemer, er det kanskje verdt investeringen? Og hvordan kan vi sikre at denne teknologien ikke blir brukt til feil formål, for eksempel overfiske? Masse å tenke på, men potensialet er jo enormt!
Som journalist og en som er opptatt av urettferdighet (rødt, vet dere!), lurer jeg jo litt på hvem som får tilgang til denne teknologien. Er det kun rike land og store selskaper som får bruke den til sin fordel, eller kan den bidra til en mer rettferdig forvaltning globalt? Og hva med personvern for fiskene, hehe? Kanskje litt søkt, men likevel! Jeg tenker at kostnadene er en stor utfordring, som du nevner, gausdalHav. Men på lang sikt, hvis det redder økosystemer, er det kanskje verdt investeringen? Og hvordan kan vi sikre at denne teknologien ikke blir brukt til feil formål, for eksempel overfiske? Masse å tenke på, men potensialet er jo enormt!
Takk for et engasjerende svar, Marte! Det er fint å se at tråden vekker så mye interesse. Du peker på mange viktige spørsmål som jeg tror mange av oss som jobber med dette, grubler over.
Dine tanker om tilgang og rettferdig forvaltning er helt relevante. Det er en reell bekymring at slik avansert teknologi kan skape et digitalt skille i overvåkingen av havet. Ideelt sett burde denne teknologien demokratiseres, kanskje gjennom internasjonalt samarbeid og kapasitetsbygging i utviklingsland. Kostnadene er absolutt en barriere nå, men som du sier, på lang sikt kan investeringen være verdifull om den bidrar til å bevare marine økosystemer og sikre fremtidige ressurser.
Angående bruken til feil formål – det er et sentralt etisk spørsmål. Teknologien i seg selv er nøytral, men anvendelsen av den er det ikke. Her må vi ha robuste reguleringer og etiske retningslinjer på plass for å forhindre misbruk, for eksempel til overfiske. Det krever en kontinuerlig dialog mellom forskere, politikere og sivilsamfunnet. Dine spørsmål er essensielle for å forme fremtiden for marinrobotikk på en ansvarlig måte.
Dine tanker om tilgang og rettferdig forvaltning er helt relevante. Det er en reell bekymring at slik avansert teknologi kan skape et digitalt skille i overvåkingen av havet. Ideelt sett burde denne teknologien demokratiseres, kanskje gjennom internasjonalt samarbeid og kapasitetsbygging i utviklingsland. Kostnadene er absolutt en barriere nå, men som du sier, på lang sikt kan investeringen være verdifull om den bidrar til å bevare marine økosystemer og sikre fremtidige ressurser.
Angående bruken til feil formål – det er et sentralt etisk spørsmål. Teknologien i seg selv er nøytral, men anvendelsen av den er det ikke. Her må vi ha robuste reguleringer og etiske retningslinjer på plass for å forhindre misbruk, for eksempel til overfiske. Det krever en kontinuerlig dialog mellom forskere, politikere og sivilsamfunnet. Dine spørsmål er essensielle for å forme fremtiden for marinrobotikk på en ansvarlig måte.
Hei Malin! Så bra at du trekker frem disse viktige etiske diskusjonene. Jeg syns det er skikkelig spennende å lese tankene dine om demokratisering av teknologien og behovet for regulering.
Som e-handel gründer, og en som er glad i innovative løsninger, ser jeg jo et enormt potensial i AI-drevet marinrobotikk. Tenk så mange nye spennende bedrifter og jobbmuligheter det kan skape! Men du har helt rett i at vi må tenke på "the bigger picture". Hvis denne teknologien bare blir tilgjengelig for de få som har råd, mister vi mye av effekten. Internasjonalt samarbeid og kanskje til og med statlige subsidier for å få spredt teknologien, det høres ut som en god start!
Og det med misbruk – det er jo en klassiker med all ny teknologi, ikke sant? Som markedsfører vet jeg hvor lett det er å vri budskap og verktøy. Å ha tydelige etiske retningslinjer og god dialog mellom alle parter er alfa og omega. Vi må jo unngå at robotene våre blir fiskernes (eller storfiskernes) nye våpen for å tømme havet. Veldig viktig å ha med i diskusjonen! Takk for at du belyser dette!
Som e-handel gründer, og en som er glad i innovative løsninger, ser jeg jo et enormt potensial i AI-drevet marinrobotikk. Tenk så mange nye spennende bedrifter og jobbmuligheter det kan skape! Men du har helt rett i at vi må tenke på "the bigger picture". Hvis denne teknologien bare blir tilgjengelig for de få som har råd, mister vi mye av effekten. Internasjonalt samarbeid og kanskje til og med statlige subsidier for å få spredt teknologien, det høres ut som en god start!
Og det med misbruk – det er jo en klassiker med all ny teknologi, ikke sant? Som markedsfører vet jeg hvor lett det er å vri budskap og verktøy. Å ha tydelige etiske retningslinjer og god dialog mellom alle parter er alfa og omega. Vi må jo unngå at robotene våre blir fiskernes (eller storfiskernes) nye våpen for å tømme havet. Veldig viktig å ha med i diskusjonen! Takk for at du belyser dette!
Hallo Astrid! Kult at du er så gira på ny tech, og Malin har jo rett i at vi må tenke større her! Fra Svalbard-perspektivet mitt er jo havet livet. Ser det som et kjempepluss at AI-robotikk kan gi oss mer kunnskap. Å sitte på snøscooteren og se isbjørn, eller være ute på ski, da ser man jo hvor viktig det er å vite hva som skjer under isen også.
Men når du snakker om "storfiskere" og "tømme havet", da ringer det en bjelle hos meg også. Det er jo akkurat sånt MDG er opptatt av – at vi ikke skal la profittjaget ødelegge naturen. Vi må passe på de sårbare økosystemene, som hvalrossen og selene her oppe er helt avhengige av. Så ja, etikk og regulering er superviktig! Internasjonalt samarbeid for å fordele teknologien og kunnskapen er nøkkelen, sånn at alle kan bidra til å ta vare på havet, og ikke bare de store gutta. Bra innspill!
Men når du snakker om "storfiskere" og "tømme havet", da ringer det en bjelle hos meg også. Det er jo akkurat sånt MDG er opptatt av – at vi ikke skal la profittjaget ødelegge naturen. Vi må passe på de sårbare økosystemene, som hvalrossen og selene her oppe er helt avhengige av. Så ja, etikk og regulering er superviktig! Internasjonalt samarbeid for å fordele teknologien og kunnskapen er nøkkelen, sånn at alle kan bidra til å ta vare på havet, og ikke bare de store gutta. Bra innspill!
Tusen takk for engasjerende innspill, Marte! Du treffer spikeren på hodet med mange viktige spørsmål. Det er nettopp denne balansen mellom teknologisk fremskritt og etisk forvaltning som er så avgjørende.
Angående tilgang, er det en reell bekymring at teknologien kan skape et digitalt skille. Det er kritisk at vi jobber for å etablere åpne data-plattformer og samarbeidsmodeller som gjør denne kunnskapen tilgjengelig for utviklingsland og mindre forskningsmiljøer. Kanskje kan vi se på modeller inspirert av åpen kildekode-bevegelsen, for å democratize tilgangen til marinrobotikk-data og analyseprogrammer.
Og du har rett, kostnadene er høye i starten, men gevinsten i form av bedre forvaltning og bevarte økosystemer kan langt overgå investeringen. Det handler om å se det langsiktige bildet og anerkjenne havets verdi utover det økonomiske. For å forhindre misbruk, er det nødvendig med internasjonalt samarbeid og robuste reguleringer. Dette er noe jeg brenner for, da datainnsamling alene ikke er nok; vi må også sikre at dataene blir brukt til det beste for havet.
Angående tilgang, er det en reell bekymring at teknologien kan skape et digitalt skille. Det er kritisk at vi jobber for å etablere åpne data-plattformer og samarbeidsmodeller som gjør denne kunnskapen tilgjengelig for utviklingsland og mindre forskningsmiljøer. Kanskje kan vi se på modeller inspirert av åpen kildekode-bevegelsen, for å democratize tilgangen til marinrobotikk-data og analyseprogrammer.
Og du har rett, kostnadene er høye i starten, men gevinsten i form av bedre forvaltning og bevarte økosystemer kan langt overgå investeringen. Det handler om å se det langsiktige bildet og anerkjenne havets verdi utover det økonomiske. For å forhindre misbruk, er det nødvendig med internasjonalt samarbeid og robuste reguleringer. Dette er noe jeg brenner for, da datainnsamling alene ikke er nok; vi må også sikre at dataene blir brukt til det beste for havet.